1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-338/2020

г. Ставрополь

21 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Люмикс-Ст», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский завод газовой арматуры»,  ОГРН 

<

***>, г. Саратов  

 о взыскании 1 531 000 руб. задолженности по договору поставки № 40/СЗГА/П-2019 от  16.08.2019, 76 550 руб. пени,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люмикс-Ст»,  г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод  газовой арматуры», ОГРН 

<

***>, г. Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Люмикс-Ст», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 1 531 000 руб.  основного долга и 28 310 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере  766 руб., уплаченной по платежному поручению № 7 от 10.01.2020.  

 Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина