Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-261536/2022-146-2021

19 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ульма Пакаджинг» (123290, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 13.12.2006, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» (165230, Архангельская область, Устьянский район, Шангалы село, Северная улица, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору купли-продажи № 30052022_UPO-VMI от 30.05.2022 в размере 39 753,60 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят три) Евро 60 евроцентов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, процентов за просрочку оплаты за период с 04.07.2022 по 28.11.2022  в размере 5 341,23 (пять тысяч триста сорок один) Евро 23 евроцента в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, процентов за просрочку оплаты за период с 29.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты согласно п. 10.3. Договора,  рассчитанную в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа,

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 05.02.2021, Диплом); от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульма Пакаджинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания»  о взыскании долга в размере 39 753 Евро 60 евроцентов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, процентов за просрочку оплаты за период с 04.07.2022 по 28.11.2022  в размере 5 341 Евро 23 евроцента в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, процентов за просрочку оплаты за период с 29.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты согласно п. 10.3. Договора,  рассчитанную в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору купли-продажи № 30052022_UPO-VMI от 30.05.2022.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 12.01.2023, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 30.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульма Пакажинг» (далее – Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 30052022_UPO-VMI от 30.05.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить согласно условиям Договора Упаковочную машину TSB 300 в количестве и в комплектации в соответствии с техническими характеристиками завода-изготовителя, обеспечивающее упаковку продуктов согласно Приложению № 1 к Договору (далее – Оборудование).

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость поставки по данному Договору составляет 86 707,20 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семь) Евро 20 евроцентов.

Согласно п.п. 2.2. Договора, стоимость Оборудования составляет 83107,20 (восемьдесят три тысячи сто семь) Евро 20 евроцентов, включает в себя: стоимость Оборудования согласно спецификации, указанной в Приложении № 1, НДС, упаковку, маркировку Оборудования, доставку до склада Покупателя, все пошлины, налоги и другие официальные сборы, оплачиваемые при ввозе Оборудования на территорию России, предоставление эксплуатационно-технической документации на Оборудование, гарантийное обслуживание.

Согласно п.п. 2.3. Договора, стоимость шеф-монтажных и пуско-наладочных работ Оборудования составляет 3 600 (три тысячи шестьсот) Евро, включает в себя НДС, авиаперелёт, проезд до места проведения пуско-наладочных работ, проживание специалистов Продавца во время проведение пуско-наладочных работ и инструктаж персонала.

Из материалов дела следует, что Покупателем оплачены 25% от стоимости Договора в размере 21 676,80 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) Евро 80 евроцентов в порядке п. 3.3.1. Договора.

Как следует из материалов дела, 14.07.2022 Продавцом поставлено Оборудование Покупателю, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 14.07.2022, подписанной обеими Сторонами, товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 141 от 14.07.2022, подписанной обеими Сторонами, счёт-фактурой № 1177 от 14.07.2022, подписанной представителем Покупателя по доверенности (оператор склада ФИО4). Оборудование принято Покупателем без замечаний.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Также, согласно материалам дела, Покупателем оплачены 25% от стоимости Договора в размере 21 676 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) Евро 80 евроцентов в порядке п. 3.3.2. Договора.

В силу п. 3.3.3. Договора срок оплаты 25% от стоимости Договора в размере 21 676 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) Евро 80 евроцентов установлен как в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней, начиная с даты подписания Договора, то есть до 03.07.2022 включительно.

В силу п. 3.3.4. Договора срок оплаты 25% от стоимости Договора в размере 21 676 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) Евро 80 евроцентов установлен как в течение 95 (девяноста пяти) календарных дней, начиная с даты подписания Договора, то есть до 02.08.2022 включительно.

Истец указывает на то, что Покупателем стоимость Оборудования в порядке п.п. 3.3.3., 3.3.4. Договора не оплачена.

При этом, из иска следует, что шеф-монтажные и пуско-наладочные работы Оборудования не проведены по причине неоплаты Покупателем в полном объёме основной задолженности (стоимость поставки / общая стоимость Договора) в соответствии с вышеуказанными сроками оплаты, установленными Договором, а также по причине неготовности Покупателя к проведению таких работ (уведомление о готовности к шеф-монтажу и пуско-наладке Оборудования, лист готовности к проведению ПНР и параметры площадки Покупателя Покупателем Продавцу до настоящего времени не направлены).

В связи с изложенным, Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с Ответчика всей суммы основной задолженности  по Договору, за исключением стоимости шеф-монтажных и пуско-наладочных работ Оборудования в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) Евро.

03.11.2022 Истцом направлена Ответчику Досудебная претензия № б/н от 03.11.2022 по Договору (далее – Претензия), в которой Истец потребовал в добровольном порядке в срок до 11.11.2022 оплатить сумму задолженности по Договору.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по оспариваемому договору составляет 39 753 Евро 60 евроцентов.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в сумме 39 753 Евро 60 евроцентов, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 39 753 Евро 60 евроцентов, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1. Договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий данного Договора Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В силу п. 10.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Оборудования согласно пунктов 3.3.2. – 3.3.4. настоящего Договора Покупатель по письменному требованию Продавца выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, кроме того Продавец имеет право ограничить Покупателю возможность использования данного Оборудования при помощи программного обеспечения.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты за период с 04.07.2022 по 28.11.2022  составляет 5 341 Евро 23 евроцента.

По смыслу ст.ст.330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга выраженного в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульма Пакаджинг» долг в размере 39 753 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят три) евро 60 евроцентов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, проценты за просрочку оплаты за период с 04.07.2022 по 28.11.2022  в размере 5 341 (пять тысяч триста сорок один) евро 23 евроцента в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, проценты за просрочку оплаты за период с 29.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты согласно п. 10.3. Договора,  рассчитанные в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, а также 37 176 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.А. Яцева