﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дополнительное

Дело №А42-2700/2020

02 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   28 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Атомэнергосбыт» о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Атомэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.05.2020 по делу № А42-2700/2020 (судья Камалова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску  АО «Атомэнергосбыт»

к  МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством»

о взыскании 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №5110204964 от 27.03.2018 за январь 2020 года в размере 55 651,13 руб., неустойки, начисленной за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, в размере 479,53 руб., всего 56 130,66 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 29.05.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 55 651,13 руб., а также неустойки в размере 479,53 руб. В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба истца удовлетворена в полном объеме, решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть дополнена требованием о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Между тем, при вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением №6213 от 10.06.2020.

13.08.2020 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Материалами дела подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (платежное поручение №6213 от 10.06.2020).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. При этом из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, поскольку апелляционная жалоба истца была удовлетворена в полном объеме, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить его заявление о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269 и 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу АО «Атомэнергосбыт» 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Г. Медведева