Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292076/18-51-2376

город Москва

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖКАПСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № ПБ-13 от 17 июля 2017 года долга в размере 10 614 195 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 108/2019 от 05 августа 2019 года; ФИО3, по дов. № 119/2019 от 19 сентября 2019 года;

от ответчика – ФИО4, по дов. № б/н от 21 июня 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖКАПСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № ПБ-13 от 17 июля 2017 года долга в размере 10 614 195 руб. 54 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком, ранее – ЗАО «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ») был заключен договор № ПБ-13 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте «Апарт-отель с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, твердая цена договора составила 124 997 654 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, сроки выполнения работ – с 17 июля 2017 года по 31 мая 2018 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 января 2018 года к договору).

01 июня 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 209 804 руб. 91 коп. Сроки выполнения дополнительных работ – с 01 по 10 июня 2018 года.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик перечислил истцу по договору денежные средства в общем размере 97 989 802 руб. 89 коп. (12 000 000 руб. – аванс, 85 989 802 руб. 89 коп. – оплата).

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 118 924 444 руб. 92 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.07.2017 на сумму 941 371 руб. 80 коп., № 2 от 31.08.2017 на сумму 7 611 219 руб. 72 коп., № 3 от 30.09.2017 на сумму 2 783 525 руб. 77 коп., № 4 от 31.10.2017 на сумму 13 167 975 руб. 11 коп., № 5 от 30.11.2017 на сумму 10 031 965 руб. 23 коп., № 6 от 31.12.2017 на сумму 11 102 225 руб. 07 коп., № 7 от 31.01.2018 на сумму 6 364 614 руб. 48 коп., № 8 от 28.02.2018 на сумму 14 397 750 руб. 42 коп., № 9 от 15.03.2018 на сумму 6 851 015 руб. 74 коп., № 10 от 31.03.2018 на сумму 11 104 988 руб. 24 коп., № 11 от 30.04.2018 на сумму 17 866 703 руб. 04 коп., № 12 от 31.05.2018 на сумму 16 701 090 руб. 30 коп.

Из вышеуказанных форм КС-2, КС-3 следует, что стоимость генподрядных услуг составила 5 946 222 руб. 25 коп., сумма гарантийного резерва составила 5 946 222 руб. 25 коп.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется оплатить генподрядчику стоимость оказываемых генподрядчиком услуг, связанных с обеспечением технической документацией, координацией работ, предоставлением общего освещения, с расходом за временную подводку энергоснабжения, водоснабжения, с предоставлением сантехнических сооружений, бытовых помещений, в размере 5 % от стоимости выполненных работ актам КС-2 и КС-3, ежемесячно, на основании «акта об оказании услуг», акта взаимозачета, счета и счета-фактуры установленной формы.

В соответствии с пунктом 4.7. договора с целью обеспечения гарантийных обязательств, принятых подрядчиком по договору, генподрядчик оставляет в своем распоряжении гарантийную сумму (гарантийный резерв) в размере 5 % от стоимости работ. Генподрядчик возвращает гарантийную сумму в следующем порядке: 2,5 % - в течение 30 календарных дней после выполнения монолитных работ и передачи полного комплекта исполнительной документации; оставшиеся 2,5 % - после истечения гарантийного срока, установленного пунктом 11.2. договора, за исключением сумм, использованных генподрядчиком на устранение дефектов и недостатков в работе подрядчика в гарантийный период.

В соответствии с пунктом 11.2. договора, гарантийный срок составляет 5 лет. Указанный гарантийный срок исчисляется с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного строительством объекта.

Как установлено судом, истец при определении размера задолженности не учитывает представленные ответчиком в материалы дела двусторонние акты взаимозачетов (возмещение затрат, штрафы) на общую сумму 3 280 116 руб. 33 коп.

При этом срок возврата оставшихся 2,5 % гарантийного удержания (2 973 111 руб. 13 коп.) еще не наступил, с учетом установленного сторонами гарантийного срока.

Таким образом, по подписанным обеими сторонами формам КС-2, КС-3 задолженность составляет: 118 924 444 руб. 93 коп. (стоимость выполненных работ) – 97 989 802 руб. 89 коп. (оплата) – 5 946 222 руб. 25 коп. (генподряд) – 2 973 111 руб. 13 коп. (оставшиеся 2,5 % гарантийного удержания) – 3 280 116 руб. 33 коп. (возмещение затрат) = 8 735 192 руб. 34 коп.

Кроме того, истец представил в материалы дела односторонние формы КС-2, КС-3 № 13 от 15.09.2018 на сумму 781 301 руб. 32 коп. (из них генподрядные услуги – 39 065 руб. 07 коп., гарантийный резерв 5 % - 39 065 руб. 07 коп.), № 14 от 31.10.2018 на сумму 777 590 руб. 36 коп. (из них генподрядные услуги – 38 879 руб. 52 коп., гарантийный резерв 5 % - 38 879 руб. 52 коп.).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено судом, вышеуказанные односторонние формы КС-2, КС-3 истец передал ответчику нарочно 09 октября 2018 года и 15 ноября 2018 года, соответственно, что подтверждается представленными истцом письмами исх. № 1591 от 09.10.2018, исх. № 1805 от 14.11.2018.

Срок рассмотрения актов о приемке выполненных работ условиями договора не установлен.

﻿ В связи с этим необходимо руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ и, исходя из того, что в семидневный срок ответчик не представил истцу ни подписанных актов, ни мотивированного отказа от их подписания, суд считает, что работы, указанные в формах КС-2, КС-3 №№ 13, 14, являются принятыми ответчиком без претензий и замечаний.

Учитывая, что срок возврата оставшихся 2,5 % гарантийного удержания по данным формам КС-2, КС-3 также не наступил, стоимость оказанных ответчиком генподрядных услуг отражена истцом в актах, задолженность по оплате работ по формам КС-2, КС-3 составляет 1 441 974 руб. 79 коп.:

- 703 171 руб. 18 коп. + 19 532 руб. 53 коп. (39 065 руб. 07 коп. / 2) = 722 703 руб. 71 коп.;

- 699 831 руб. 32 коп. + 19 439 руб. 76 коп. (38 879 руб. 52 коп. / 2) = 719 271 руб. 08 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 10 177 167 руб. 54 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму, в остальной части требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Поскольку истцом при увеличении цены иска госпошлина не доплачивалась, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 184 руб., с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 431 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖКАПСТРОЙ» по договору № ПБ-13 от 17 июля 2017 года долг в размере 10 177 167 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 455 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 184 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖКАПСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова