АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-7102/2023

"21" декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 14.12.2023.

Полный текст решения изготовлен – 21.12.2023.

В судебном заседании 14.12.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 17 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (601909, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 1 352 518 руб. 84 коп. (с учетом ходатайства от 06.09.2023 № 3928/эсв-юр об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 – по доверенности от 10.05.2023 № 300 (сроком действия по 31.12.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее – ООО "ЭнергоСтрой") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33500001000300 за февраль, март, апрель 2023 года в сумме 1 378 846 руб. 82 коп., пеней за просрочку оплаты электроэнергии поставленной: в феврале 2023 года с суммы долга 791 541 руб. 15 коп. за период с 21.03.2023 по 22.05.2023, с суммы долга 691 541 руб. 15 коп. за период с 23.05.2023 по 29.05.2023, с суммы долга 591 541 руб. 15 коп. за период с 30.05.2023 по 31.05.2023, с суммы долга 491 541 руб. 15 коп. за период с 01.06.2023 по 05.06.2023, с суммы долга 441 541 руб. 15 ко. за период с 06.06.2023 по 22.06.2023; в марте 2023 года с суммы долга 813 727 руб. 48 коп. за период с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга; в апреле 2023 года с суммы долга 565 119 руб. 34 коп. за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайствами от 06.09.2023 № 3928/эсв-юр, от 12.12.2023 № 5276/эсв-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: отказался от части требования в размере 100 000 руб. в связи с оплатой по платежному поручению от 03.07.2023 № 6864 и просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33500001000300 за март, апрель 2023 года в сумме 1 278 846 руб. 82 коп., неустойку (пени) за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии в сумме 37 993 руб. 20 коп. за период с 21.03.2023 по 22.06.2023, неустойку (пени) за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии в сумме 35 678 руб. 82 коп. за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, а также с суммы долга 713 727 руб. 48 коп. за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга, неустойку (пени) за просрочку оплаты потребленной в апреле 2023 года электрической энергии с суммы долга 565 119 руб. 34 коп. за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования в сумме 100 000 руб. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Заслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области за исключением зон деятельности акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" и общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт".

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.04.2018 заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33500001000300 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целяхкомпенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (пункты 6.2 – 6.3 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором, покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора в феврале, марте, апреле 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь, и выставил счета-фактуры от 28.02.2023 № 335056104959 на сумму 791 541 руб. 15 коп., от 31.03.2023 № 335056107684 на сумму 813 727 руб. 48 коп., от 30.04.2023 № 335056110121 на сумму 565 119 руб. 34 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

По данным истца сумма задолженности ответчика за период март – апрель 2023 года составляет 1 278 846 руб. 82 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 28.03.2023 № ЭВ/02/277, от 20.04.2023 № ЭВ/02/01/855, от 22.05.2023 № ЭВ/02/505 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности и пеней. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных Положений Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления полное ограничение режима потребления вводится незамедлительно.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Факт отпуска электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска доказан материалами дела (вышеуказанным договором, сводными ведомостями приема – передачи электроэнергии, актами приема – передачи электроэнергии (мощности), другими материалами дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 1 278 846 руб. 82 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии в сумме 37 993 руб. 20 коп. за период с 21.03.2023 по 22.06.2023, неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии в сумме 35 678 руб. 82 коп. за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, а также с суммы долга 713 727 руб. 48 коп. за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга и неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной в апреле 2023 года электрической энергии с суммы долга 565 119 руб. 34 коп. за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии за период с 21.03.2023 по 22.06.2023 составила 37 993 руб. 20 коп., за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии за период с 19.04.2023 по 03.07.2023 – 35 678 руб. 82 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика. 

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, контррасчет также не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии в сумме 37 993 руб. 20 коп. за период с 21.03.2023 по 22.06.2023, неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии в сумме 35 678 руб. 82 коп. за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, а также с суммы долга 713 727 руб. 48 коп. за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга и неустойки (пеней) за просрочку оплаты потребленной в апреле 2023 года электрической энергии с суммы долга 565 119 руб. 34 коп. за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются стоимость фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33500001000300 за март, апрель 2023 года в сумме 1 278 846 руб. 82 коп., неустойка за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии в сумме 37 993 руб. 20 коп. за период с 21.03.2023 по 22.06.2023, неустойка за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии в сумме 35 678 руб. 82 коп. за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, неустойка за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии с суммы долга 713 727 руб. 48 коп. за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга, неустойка за просрочку оплаты потребленной в апреле 2023 года электрической энергии с суммы долга 565 119 руб. 34 коп. за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 27 525 руб. (с учетом уточнения суммы неустойки) относятся на ответчика, поскольку погашение части задолженности в сумме 100 000 руб. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5179 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.06.2023 № 15053.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 100 000 руб. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (601909, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость фактических потерь электрической энергии за март, апрель 2023 года в сумме 1 278 846 руб. 82 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной в феврале 2023 года электрической энергии в сумме 37 993 руб. 20 коп. за период с 21.03.2023 по 22.06.2023, неустойку за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии в сумме 35 678 руб. 82 коп. за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, неустойку за просрочку оплаты потребленной в марте 2023 года электрической энергии с суммы долга 713 727 руб. 48 коп. за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга, неустойку за просрочку оплаты потребленной в апреле 2023 года электрической энергии с суммы долга 565 119 руб. 34 коп. за период с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 525 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5179 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.06.2023 № 15053.

Платежное поручение от 22.06.2023 № 15053 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова