Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-178697/19

130-1380 

09 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Энстрой»  (адрес: 105122, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО «КС Спорт» (адрес: 101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени по договору подряда  №30-10 от 30.10.2018 г.  в размере 1 259 647, 81 руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2 (решение № 1 от 19.05.2017 г., паспорт);

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КС Спорт» о взыскании задолженности, пени по договору подряда  №30-10 от 30.10.2018 г.  в размере 1 259 647, 81 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018года между ООО «Энстрой» и ООО «КС Спорт» был заключен договор субподряда №30-10, в соответствии с условиями которого ООО «Энстрой» обязуется выполнить комплекс работ по увеличению электрической мощности для универсама «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, а ООО «КС Спорт» - принять и оплатить результаты работ.

Стоимость комплекса работ по договору составила 1 253 135.00 рублей.

Согласно п.3.2.1 договора ООО «КС Спорт» должно было оплатить ООО «Энстрой» аванс в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.2.2 указанного договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

26.04.2019 Истец отправил по почте заказным письмом комплект документов для подписания Акта №1 от 26.04.2019 о приемке выполненных работ. Согласно сведений об отслеживании почтового отравления (идентификатор №11103334013299), письмо прибыло в место вручения 05.05.2019, ответчик его не получил. Согласно п.5.2 Договора, Акт №1 о приемке выполненный работ считается подписанным, так как Ответчик не представил мотивированный письменный отказ в установленный срок.

Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ от ответчика в адресистца не поступало.

ООО «КС Спорт» оплатило только аванс на сумму 1 000, 00 рублей, таким образом, образовалась задолженность в размере 1 252 135,00 рублей.

23.05.2019 года ответчику была направлена претензия по электронной почте с предложением оплатить задолженность до 23.06.2019г. Так же претензия направлена почтой, согласно сведений об отслеживании почтового отравления (идентификатор №11103335081914), письмо прибыло в место вручения 29.05.2019, ответчик его не получил.

До настоящего времени выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Учитывая нормы ст. ст. 702, 711, 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у Заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ; основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 1 252 135 (один миллион двести пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) руб. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчиком сумму долга в полно объеме.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика по оплате подрядчику: уплата пени в размере 0.1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от невыполненных обязательств, что составляет 76 888,90руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом предоставленный истцом расчет неустойки проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они отклоняются судом, так как направлены на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КС Спорт» (адрес: 101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ) ООО «Энстрой»  (адрес: 105122, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 252 135 (один миллион двести пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) руб., неустойку в размере 7 512 (семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 596 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина