АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17844/2019

г. Тверь

19 августа 2020 года

(резолютивная часть решения от 18.08.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании (онлайн) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акцент», г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь,  о взыскании 589 654 руб. 42 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ответчик) о взыскании 589 654, 42 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества от 28.09.2015 №А/О-28/09, в том числе 585 762, 71 руб. основного долга за сентябрь 2019 года, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 15.11.2019 в размере 3891, 71 руб. с последующим их начислением, начиная с 16 ноября 2019 года по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2020 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по делу №А66-1718/2015. 

01.06.2020 по ходатайству истца производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу.

Ходатайством от 06.05.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 37 916, 51 руб. задолженность по договору аренды движимого имущества от 28.09.2015 №А/О-28/09, в том числе 36 610, 17  руб. основной долг за сентябрь 2019 года, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 06.05.2020 в размере 1306, 34 руб. с последующим их начислением, начиная с 07 мая 2020 года по день фактической оплаты. Уточнение принято судом как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Истец иск поддержал с учетом принятых судом уточнений, представил в материалы дела договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 30.09.2014, дополнительное соглашение от 01.04.2020 к договору №А/О-28/09 аренды имущества от 28.09.2015. 

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 28 сентября 2015 года заключен договор аренды движимого имущества №А/О-28/09 (далее – договор), согласно условиям которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, поименованное в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020).

01 января 2017 года, 01 апреля 2020 года сторонами заключены дополнительные соглашения.

Срок договора аренды установлен до 31.12.2021 (п. 2.1 договора)

Размер арендной платы и порядок оплаты определен в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы за каждый полный календарный месяц составляет 36 610, 70 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020).

Договорная арендная плата включает налоговую ставку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), предусмотренную п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, налоговая ставка по НДС установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

С учетом вышеизложенного, арендная плата по договору за сентябрь 2019 года составила 36 610, 70 руб., в т.ч. НДС 20% - 6101, 70 руб. 

Арендная плата вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

Учитывая, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей за сентябрь 2019 года в срок исполнена не была, за ним образовалась задолженность, в связи с чем истцом направлена в его адрес претензия от 14.10.2019 № 434.

Так как ответ на претензию получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора аренды № А/О-28/09 от 28.09.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2017, 01.04.2020).

Факт передачи в аренду имущества подтверждается имеющимся в материалах дела документами (актом приема-передачи от 01.01.2017).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Стороны в договоре (раздел 4) согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объёме за сентябрь 2019 года, в связи с чем требование истца о взыскании основной суммы долга за указанный период в сумме 36 610, 17 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.10.2019 по 06.05.2020 в размере 1306, 34 руб. с последующим их начислением, начиная с 07 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях просрочки в уплате денежных средств на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом проверен, признан верным.

В пунктах 50, 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина согласно положениям ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика согласно размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 13.01.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.12.2013) 37 916, 51 руб. задолженность по договору аренды движимого имущества от 28.09.2015 №А/О-28/09, в том числе 36 610, 17  руб. основного долга за сентябрь 2019 года, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 06.05.2020 в размере 1 306, 34 руб. с последующим их начислением, начиная с 07 мая 2020 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 951 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 842 руб., уплаченную платежным поручением № 11 от 25.01.2019, на возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       И.В. Карсакова