АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52982/2020

19 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52982/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью  ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "БАУГШАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 766 112 рублей 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №016 от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 766 112 рублей, в том числе:

- 266112 рублей штрафа за нарушение договора перевозки грузов №ПГ 1-04022020 от 04.02.2020,

- 1500000 рублей в возмещение убытков.

В предварительном судебном заседании 26.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 26.11.2020 не явился, отзыв не представил, направил возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика

В судебное заседание 10.12.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание 10.12.2020 дополнительных документов не представил. 

Истец в судебном заседании 12.01.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 12.01.2021 представил пояснения.

Для целей уточнения конкретных условий перевозки груза истец к ответчику не обращался. Само по себе условие о маршруте перевозки, указанное в Спецификации, таковым согласованием не является, поскольку не позволяет установить количество груза, сроки перевозки, конкретный маршрут и место подачи транспортного средства, а в качестве отправной точки указан населенный пункт, без ссылки на конкретный адрес.

Таким образом, сторонами условия перевозки (в том числе существенные) согласованы не были, а, следовательно, на стороне ответчика отсутствует обязанность по перевозке груза (ст.8 ГК РФ).

Для предъявления требования к возмещению убытков необходимо установить наличие недолжного поведения ответчика и ее связь с образованием убытков на стороне истца.

Поскольку в рассматриваемом случае критерий «причинно-следственная связь» отсутствует, основания для предъявления требований о взыскании убытков не имеется.

Кроме того ответчик полагает необходимым отметить и тот факт, что, является самостоятельным лицом, истец вправе самостоятельно осуществлять выбор контрагентов (ст.49 ГК РФ) и определять условия сотрудничества с ними (ст.2 ГК РФ), принимая на свой счет все связанные с таким решением риски.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (клиент) и ответчиком (организатор) заключен договор перевозки грузов №ПГ1-04022020 от 04.02.2020, по условиям которого организатор по поручению клиента принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить организатору вознаграждение, а также возместить иные расходы, понесенные организатором в интересах клиента.

Отношения между организатором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлении правительства №272 о «Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом», настоящим договором, иными законодательными актами РФ, касательно перевозок, организации перевозок грузов и предоставления услуг транспортной экспедиции.

Клиент в рамках настоящего договора может выступать грузоотправителем и грузополучателем одновременно.

В целях надлежащего исполнения настоящего договора клиент может являться заказчиком услуг, плательщиком, грузоотправителем и/или грузополучателем.

Груз – в рамках настоящего договора – любое имущество, в отношении которого организатор осуществляет перевозку или ее организацию.

В целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, организатор имеет право от своего имени заключать договоры перевозки и/или транспортной экспедиции с третьими лицами без получения предварительного согласия клиента, в этом случае организатор несет ответственность за действия третьих лиц в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Конкретный перечень услуг, предоставляемых организатором клиенту, указываются в приложениях к настоящему договору (спецификациях), которые являются его неотъемлемой частью.

Условия договора и его приложений (спецификаций) могут быть изменены и дополнены по согласию сторон. Порядок изменения договора и его приложений указаны в п.5,8 настоящего договора (п.1.1-1.8 договора).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и пояснено истцом в судебном заседании, истец полагает, что в рамках договора №ПГ1-04022020 от 04.02.2020 ответчик принял на себя обязанность находиться на объекте круглосуточно в период действия договора, что следует из спецификации №1 к договору.

Согласно докладной записке начальника участка ответчик самовольно покинул участок и не оказывал услуги перевозки грузов в период с 23.02.2020 по 06.03.2020 (12 календарных дней). Также это подтверждается реестрами оказания услуг - на указанные дни реестры отсутствуют.

В соответствии со спецификацией, стоимость перевозки материала в руб/тн.км., в т.ч. НДС составляет 200-300 км. 3,30 руб.

Следовательно: 40тн * 3 машины = 120тн. - 1 день

120 тн * 12 дней - 1440 тн.

1440 тн. * 280 км. * 3,30 = 1 330 560 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соответственно, штраф за нарушение договора перевозки ответчиком по расчетам истца составляет 266 112,00 руб.

В результате самовольного оставления строительного участка и одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств, Заказчик вынужден был заключить договор с ООО «Трансавто» от 24.02.2020г. ООО «Трансавто» в период с 24.02.2020г. по 06.03.2020г. оказало ООО ТД «Урало-Сибирская Компания» услуги на общую сумму 1 555 280 (Один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 63 копейки, НДС не облагается, что подтверждается актом № 10 от 31.03.2020. Истец произвел оплату в размере 1500000 рублей, указанная сумма является прямым убытком Заказчика, т.к. при иных обстоятельствах (надлежащее исполнение договорных обязательств со стороны Исполнителя), у Заказчика отсутствовали бы основания в заключении договора со сторонней организацией.

При рассмотрении требований истца судом установлено, что действительно согласно спецификации №1 к договору №ПГ1-04022020 от 04.02.2020 предусмотрен круглосуточный режим, но не работы ответчика, как указано истцом, а работы места погрузки и выгрузки.

Каких-либо условий, свидетельствующих о принятии ответчиком обязательств по вывозу определенного объема груза, либо график, с соблюдением которого ответчиком оказываются услуги, в материалы дела не представлено.

Для признания обоснованным нарушения ответчиком обязательств в части вывоза груза необходимо установить наличие у последнего соответствующей обязанности.

Как подтверждено сторонами, обусловленное договором №ПГ1-04022020 от 04.02.2020 обязательство носит заявительный характер.

Для установления факта нарушения перевозчиком обязательств по договору нормами действующего законодательства установлены правила фиксации допущенных нарушений.

В силу ч. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (ч. 2 ст. 38 Устава автомобильного транспорта).

Согласно подп. "а" п. 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  №272 от 15.04.2011 при невывозе по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить его без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80 Правил № 272).

Согласно п. 80 Правил №272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 82 Правил №272 акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 81 и 86 Правил №272 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Отсутствие составленного акта не имело бы существенного значения при наличии документального подтверждения согласования сторонами конкретного объема в смену/рейс по данным реестра рейсов, тогда как в настоящем случае фиксация нарушений является единственным доказательством, позволяющим привлечь истца к ответственности по п.1 ст.34 Устава автомобильного транспорта.

Таким образом, истцом не представлено допустимых, во взаимосвязи с п. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта  и изложенными Правилами, доказательств их обоснованности по праву.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на п. 1.1 договора №ПГ1-04022020 от 04.02.2020, согласно которому организатор по поручению Клиента принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации перевозок груза, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок груза, а Клиент обязуется оплатить Организатору вознаграждение, а также возместить иные расходы, понесенные Организатором в интересах Клиента.

Вместе с тем, указанное положение также не возлагает на ответчика обязанности по круглосуточному, как полагает истец, нахождению на объекте.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости услуг привлеченной организации за время оставления ответчиком объекта.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных выше условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Представленные истцом доказательства в обоснование несения истцом убытков являются документами обычной хозяйственной деятельности, причинно-следственная связь между привлечением истцом контрагента по договору от 24.02.2020 с исполнением ответчиком обязательств по договору №ПГ1-04022020 от 04.02.2020 из представленных в материалы дела доказательств не следует.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских