Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7728/2017

г.Ульяновск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 12 180 руб. 25 коп. – основной долг за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в октябре, ноябре, декабре 2016 г.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017;

от ООО «Наш дом» – ФИО3, доверенность от 29.05.2017;

от МО «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 12 180 руб. 25 коп. – основной долг за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в октябре, ноябре, декабре 2016 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель МО «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ООО «Наш дом» возражал против удовлетворения исковых требований.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, представителя ООО «Наш дом» арбитражный суд считает исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 12 180 руб. 25 коп. с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск».

Как следует из материалов дела, в период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. ПАО «Т Плюс» фактически осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие Муниципальному образованию «город Ульяновск», находящиеся по адресу: 

<

...> в соответствии с актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за указанный период, на сумму 53 825 руб. 11 коп.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 53 825 руб. 11 коп., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

По утверждению истца, обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

По сведениям истца задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляла 12 180 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 53 825 руб. 11 коп., ответ на которую до настоящего времени не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчик – Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска с исковыми требованиями не согласен, указал, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком теплоэнергии, в количестве необходимом для отопления помещений, считает, что лицами, обязанными нести расходы по оплате фактически потребленных тепловой энергии и горячей воды в нежилых помещениях, расположенных в указанных многоквартирных домах, являются управляющие организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В материалы дела представлен Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которого было принято решение – выбрать способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления (л.д. 109-111).

Доказательств того, что собственники помещений указанного многоквартирного дома выбрали для управления управляющую компанию, не представлено.

Между тем, представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено право собственности ответчика на помещения площадью 112,4 кв.м. с указанием назначения помещений: нежилое помещение (л.д.91).

В соответствии с нормами частей 1, 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно нормам части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Таким образом, статус спорных помещений определен в соответствии с законодательством.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 г. № 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Ульяновск».

Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска задолженности в сумме 12 180 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. подлежит взысканию с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск». 

Оснований для удовлетворения заявленного ПАО «Т Плюс» требования о взыскании указанной задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» не имеется.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика – Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» и взыскать с него в пользу истца 2 000 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 12 180  (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 25 копеек – задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с октября по декабрь 2016 г., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  К.В. Винокурова