Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-216554/23-129-439

05 июня 2024г.

г. Москва

 Б

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мочедловской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего,

в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 принято заявление ИФНС России №43 по г. Москве о признании ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-216554/23-129-439 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023г. признано обоснованным заявление ИФНС России №43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (НПС «МСОПАУ «Альянс Управляющих», адрес для направления корреспонденции: 124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1546, кв. 274).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240(7685) от 23.12.2023г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

20.05.2024 временным управляющим созвано собрание кредиторов должника ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>). На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) на временного управляющего ФИО1 и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении О ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО1 (НПС «МСОПАУ «Альянс Управляющих», адрес для направления корреспонденции: 124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1546, кв. 274).

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 05.11.2024 года в 15 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 5067, этаж 5.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ПОЛЕЗЗНО» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           М.А. Грачев