ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-52729/2025

10 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В.,

судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

от в/у: ФИО1 по доверенности от 27.08.2025 г.

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России по управлению долгом на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2025 г. по делу № А56-52729/2025, принятое по заявлению ФНС России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании ООО «Теплоэнергоресурс» несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Теплоэнергоресурс» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 04.07.2025 г. суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру наблюдения с включением требования уполномоченного органа в размере 263 582 руб. 80 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и утверждением в качестве временного управляющего ФИО2 (далее – временный управляющий).

В апелляционной жалобе ФНС просит определение от 04.07.2025 г. отменить в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, принять в этой части новый судебный акт о признании должника отсутствующим, указывая в этой связи (в обоснование квалификации должника, как отсутствующего) на допущенную в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) техническую ошибку применительно к количеству зарегистрированных за последним транспортных средств, сдачу последней налоговой отчетности за 2023 г. и отсутствие бухгалтерской отчетности за 2022-2024 гг, а также ссылаясь на отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа применительно к наличию у ООО «Теплоэнергоресурс» признаков отсутствующего должника, в то же время указав на наличие возможности формирования конкурсной массы (в т.ч. за счет включения в нее выявленного имущества (транспортных средств) и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц) и погашения за ее счет расходов по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 марта 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. ФНС России: с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, выразить волю (согласие) на введение в отношении должника общей процедуры банкротства (наблюдения) с возможным возложением расходов на уполномоченный орган, как на заявителя по делу, или об отказе от этого (в т.ч. документально опровергнуть доводы временного управляющего о возможности формирования конкурсной массы).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий	 И.В. Сотов

Судьи	 А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен