Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34372/2022

08 февраля  2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля  2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  08 февраля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСибМет», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 81 745 864 руб. 39 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью «Уралсибмет»,  ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, (далее – истец), 18.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, (далее – ответчик), о  взыскании 151 336 419 руб. 00 коп., в том числе, задолженности по договору №01/12-16 МС от 01.12.2016 г. в размере 81 745 864 руб. 39 коп., предоплаты по договору №010/01-17-16 от 10.01.2017 в размере 69 620 554 руб. 81 коп.

Делу присвоен номер № А76-34372/2022.

Определением суда от 25.10.2022 суд выделил в отдельные производства требования о взыскании предоплаты по договору №010/01-17-16 от 10.01.2017 г. в размере 69 620 554 руб. 81 коп.

В настоящем деле предметом иска являются требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсибмет»,  ОГРН 

<

***>,                  г. Магнитогорск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, о  взыскании, задолженности по договору №01/12-16 МС от 01.12.2016 в размере 81 745 864 руб. 39 коп.

О  принятии  дела к  производству, и о дате судебного заседания истец уведомлен,  представил в материалы пояснение  от 30.11.2022 и дополнительные  доказательства (л.д.26 том 1).

Почтовое  отправление,  направленное в адрес  ответчика по адресу, указанному  в ЕГРЮЛ возвращено в суд с  отметкой «истечение срока  хранения».

Отзыв по делу  в материалы  дела  не представлен.

В судебном  заседании 01.02.2023  объявлен перерыв  до 07.02.2023, сведения  о  котором  размещены  на  официальном сайте.

Дело рассмотрено  в  отсутствие сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 декабря 2016 года между ООО «УралСибМет» (именуемое в дальнейшем истец) и ООО «Метсервис» (именуемое в дальнейшем ответчик) был заключен договор № 01/12-16 МС.

Согласно п. 1.1. Договора истец обязуется передать в собственность покупателя, а ответчик принять в установленном порядке и оплатить товарно-материальные ценности (далее «Товар»), количественно-качественные характеристики, которого согласованы в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора цена устанавливается в приложении к договору.

В соответствии с п. 3.2. договора форма расчетов: перечисление денежных средств с расчетного счета ответчика, указанного в договоре, на расчетный счет истца, указанного в договоре.

В период с 31.12.2019 г. по 10.01.2022 г. истец передал, а ответчик принял, но не оплатил товар на сумму 81 745 864,39 руб. по следующим счетам-фактурам:

-Счет-фактура №00000540 от 31.12.2019 г. на сумму 18 104 710,27 руб.;

Счет-фактура № 00000128 от 31.03.2020 г. на сумму 1 872 000,00 руб.;

Счет-фактура № 00000325 от 30.06.2020 г. на сумму 5 267 346,75 руб.;

Счет-фактура № 00000629 от 30.09.2020 г. на сумму 757 992,00 руб.;

Счет-фактура № 00000630 от 30.09.2020 г. на сумму 1 007 593,20 руб.;

Счет-фактура № 00000631 от 30.09.2020 г. на сумму 174 105,60 руб.;

Счет-фактура № 00000634 от 30.09.2020 г. на сумму 109 941,60 руб.;

Счет-фактура № 00000635 от 30.09.2020 г. на сумму 415 258,80 руб.;

Счет-фактура № 00000636 от 30.09.2020 г. на сумму 322 459,20 руб.;

Счет-фактура № 00000637 от 30.09.2020 г. на сумму 587 708,88 руб.;

Счет-фактура № 00000640 от 30.09.2020 г. на сумму 335 874,00 руб.;

Счет-фактура № 00000641 от 30.09.2020 г. на сумму 5 375 072,06 руб.;

Счет-фактура № 00000849 от 31.12.2020 г. на сумму 337 441,20 руб.;

Счет-фактура № 00000850 от 31.12.2020 г. на сумму 1 875 948,00 руб.; - Счет-фактура №00000851 от 31.12.2020 г. на сумму 2 186 473,20 руб.;

Счет-фактура № 00000852 от 31.12.2020 г. на сумму 89 035,20 руб.;

Счет-фактура № 00000853 от 31.12.2020 г. на сумму 1 684 426,80 руб.;

Счет-фактура № 00000862 от 31.12.2020 г. на сумму 374 638,82 руб.;

Счет-фактура № 00000123 от 31.03.2021 г. на сумму 7 591 820,78 руб.;

Счет-фактура № 00000124 от 31.03.2021 г. на сумму 1 076 040,00 руб.;

Счет-фактура № 00000293 от 30.06.2021 г. на сумму 1 003 868,40 руб.;

Счет-фактура № 00000294 от 30.06.2021 г. на сумму 3 329 886,00 руб.;

Счет-фактура № 00000295 от 30.06.2021 г. на сумму 2 115 480,00 руб.;

Счет-фактура № 00000510 от 30.09.2021 г. на сумму 8 459 458,80 руб.;

Счет-фактура № 00000650 от 31.12.2021 г. на сумму 6 491 284,80 руб.;

Счет-фактура № 00000074 от 10.01.2022 г. на сумму 10 800 000,03 руб.; Указанные счета-фактуры вместе с соответствующими товарными накладными

были  подписаны  сторонами,   при   приемке  товара  ответчик  претензий  к  качеству, комплектности, товара, сроком поставки не предъявлял.

До настоящего момента ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору № 01/12-16 МС от 01.12.2016 г. По состоянию на 14.10.2022 года за ответчиком числится задолженность по оплате за переданные продавцом товарно-материальные ценности в размере 81 745 864,39 руб. (восемьдесят один миллион семьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 39 копеек).

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными  накладными, поименованные в исковом  заявлении, подписанными уполномоченными лицами, скрепленные  печатями  обществ.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                      81 745 864 руб. 39 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В судебном  акте по делу А76-35425/2022 государственная пошлина не распределялась.

Истцом  при  предъявлении иска  произведена  оплата  государственной пошлины в сумме 200 000 руб., что подтверждено платежным поручением  от 13.10.2022 № 1724 (л.д.10 том 1). 

 Исходя из указанного, расходы по государственной пошлине  относятся   на  ответчика  в полном  объеме в соответствии с  положениями  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Метсервис», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, в пользу  истца - общества с ограниченной ответственностью «УралСибМет», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, Челябинская область задолженность по договору №01/12-16 МС от 01.12.2016 в размере 81 745 864 руб. 39 коп., а  также  расходы по оплате  государственной пошлине  в сумме 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

Судья                                                                             Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .