Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 25 » декабря 2017 г.

                                  Дело № А12-30049/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 25.12.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компа-ния Юга» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Волго-градская обл.; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311345335600022)

о взыскании 83548 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом 

от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга») обрати-лось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП ФИО1) о взыскании 71569 руб. 36 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 11978 руб. 92 коп. про-центов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 г. по 27.07. 2017 г. начисленных на сумму задолженности, а всего 83548 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности с 28.07.2017 г. до момента полного погашения задолженности.

Информация  о принятии  искового заявления к производству,  о времени и месте су-

дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

По правилам ч. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осу-ществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его го-сударственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наиме-нования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регист-рация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действую-щего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполни-тельного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юриди-ческого лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином госу-дарственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в еди-ном государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Аналогичная позиция  изложена  Высшим Арбитражным Судом Российской Федера-

ции в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах прак-тики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, над-лежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту государственной регистстрации.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «МРСК Юга» является территориальной сетевой организацией, а, сле-довательно, согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.  

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  приня-

тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1449, от 30.12. 2012 г. № 1482, от 30.01.2013 г. № 67) (далее – Основные положения), обязательным ус-ловием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключённо-го покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Положение о том,  что  услуги  по  передаче электрической энергии предоставляются

сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услу-гам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановле-

нием Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес-печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирую-щим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга-низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про-водить проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.п. 192, 194 Основных положений).

Заявленные требования истец обосновал выявленным в ходе проверки учёта элект-рической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (нежилое помещение здания фермы по адресу: Волгоградская обл., Камышинский р-он, в направлении 850 м. на север от с. Воднобуерачное), фактом бездоговорного потребления электрической энергии, через подключение к электрической сети истца, о чём составлен акт серии ЮЛ № 102512 от 19.05.2015 г., с участием ответчика, подписавшего акт без замечаний.

Согласно п. 196 указанных  Основных  положений, объём  бездоговорного  потребле-ния электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осу-ществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 го-да. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потреб-ление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей конт-рольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреб-лении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма бездоговорного потребле-ния) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоприни-мающие  устройства  лица,  осуществлявшего  бездоговорное  потребление  электрической

энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта

о неучтённом потреблении электрической энергии.

 Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период осуществления тако-го потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в цено-вые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определённой за рас-чётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энер-гии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования си-стемы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью про-цесса поставки электрической энергии потребителям (п. 84 Основных положений).

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, кото-рое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приоб-

рело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обяза-

но возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом споре, основанием заявленных требований является потребле-ние ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. 

Правила № 442, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, различают бездоговорное и безучётное потребление. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 безучётным потреблением является по-требление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснаб-жения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказа-ния услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

Бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергоприни-мающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электри-ческой энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечи-вающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме слу-чаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 меся-цев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из толкования названных норм права, понятие бездоговорного потребления электроэнергии, содержащееся в пункте 2 Правил № 442, предусматривает наличие как одновременно двух, так и одного из предусмотренных оснований: самовольное подклю-чение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или потреб-ление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке дого-вора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных ры-нках. 

В соответствии  с  произведённым  расчётом,  общая  стоимость  бездоговорного  по-

требления электрической энергии за период с 01.05.2015 г. по 19.05.2015 г. в объеме 20315 кВт.ч. составляет 162569 руб. 36 коп., которая ответчиком в добровольном порядке истцу не оплачена, в результате чего имеется задолженность в сумме 71569 руб. 36 коп.  

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, кото-

рое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приоб-

рело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обяза-

но возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечива-ется право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяс-нения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представ-лением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обога-щения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности по-лучения или сбережения денежных средств.

Применительно к п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денеж-ными средствами»,  при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосно-вательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-зование чужими денежными средствами, не противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования, как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со  статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу кото-рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.  110, 112, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311345335600022) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71569 руб. 36 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 11978 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 г. по 27.07.2017 г. начисленных на сумму задолженности, а всего 83548 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности с 28.07.2017 г. до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341 руб. 93 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков