АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3711/2023

г. Кострома

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2 от 23.03.2022 № 44001/22/48381 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.,

приостановлении взыскания исполнительского сбора до вынесения итогового судебного акта,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явились;

от ответчика: ФИО2, выписка из приказа от 17.07.2023 № 5575-лс,

установил:

заявитель явку представителя в заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствии указанных участников процесса.

Определением от 28.08.2023 в настоящем деле произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

Постановлением от 11.10.2023 исполнительные производства в отношении должника были переданы в Отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы. 

До начала заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения.

Судебный пристав-исполнитель поддержал доводы отзыва, представил доказательства направления постановлений в адрес должника.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующие обстоятельства.

В Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области на исполнении находилось исполнительное производство № 41517/21/44001-ИП, возбужденное 23.09.2021 на основании исполнительного документа №44010022790 от 17.06.2019, выданного Арбитражным судом Костромской области, о взыскании задолженности с должника ООО "Премиум-трэйд" в пользу взыскателя - Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству № 41517/21/44001-ИП погашена, исполнительное производство окончено.

Исполнительное производство №41517/21/44001-ИП входило в состав сводного исполнительного производства № 89429/19/44001-СД.

В соответствии со статьей 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 41517/21/44001-ИП в размере 10000 руб.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своих доводов заявитель указал, что не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа и предупреждает должника о взыскании с него исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительность причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленной срок возложена на должника.

Положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимей денежных средств.

В Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области на исполнении находилось исполнительное производство № 41517/21/44001-ИП, возбужденное 23.09.2021 на основании исполнительного документа №44010022790 от 17.06.2019, выданного Арбитражным судом Костромской области, о взыскании задолженности с должника ООО "Премиум-трэйд" в пользу взыскателя - Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

В соответствии со статьей 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №41517/21/44001-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № 44001/22/48381 в размере 10000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является штрафной санкцией, которую судебный пристав-исполнитель применяет к гражданину либо юридическому лицу, являющемуся должником по исполнительному производству в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, а также в случае, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Из смысла данной статьи следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, применяемым к должнику не просто за неисполнение требований исполнительного документа, а за конкретное нарушение законодательства об исполнительном производстве. Как свидетельствуют материалы исполнительного производства, должником документов, подтверждающих исполнение решения суда, должником судебному приставу-исполнителю не представлены, также не представлены доказательства, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, требование исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнено не было, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вопреки доводам заявителя судебным приставом-исполнителем представлены доказательства направления в адрес должника постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства: постановление направлено 27.09.2021.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу положений статьи 329 АПК РФ вопрос об уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум-трэйд» отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                 О.Л. Байбородин