ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-17406/2019

г. Чита

24 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года по делу № А19-17406/2019

по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов,

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Улан-Удэ, адрес: 664540, 

<

...>) 09.07.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 (резолютивная часть определения от 15.01.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2022 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

ФИО4 02.11.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении в целях прекращения производства по делу о банкротстве, погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2, в течение 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующего определения, посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 и ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке, просят отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2023.

В своей апелляционной жалобе ФИО3 ссылается на то, что ФИО4 в своем заявлении ограничивается погашением только требований, включенных в реестр в размере 1 188 861,66 руб., без погашения требований ФИО3 в размере 384 956,02 руб., заявленных в требовании от 17.10.2023г. и не рассмотренных на дату рассмотрения заявления о намерении, что лишает конкурсного кредитора возможности влиять на процедуру банкротства, и погашения в рамках процедуры законной неустойки.

ФИО7 в своей апелляционной жалобе поясняет, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве после погашения ФИО4 требований ФИО3 не приведет к погашению требований всех кредиторов, на что изначально рассчитана процедура банкротства, поскольку погашение абсолютно всех требований возможно только при реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу по сделкам с ФИО8

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не направили.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с отсутствием оснований в соответствии со ст.158 АПК РФ.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 44 957 руб. 37 коп. – налоги, 481 руб. 23 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2022 заявление ФИО3 о признании погашенным требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 45 438 руб. 60 коп. и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ФИО2 удовлетворено. Произведена в реестре требований кредиторов ФИО2 замена кредитора - Федеральной налоговой службы с суммой требования 45 438 руб. 60 коп. на ФИО3

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 требование ФИО3 в размере 1 143 423 руб. 06 коп. включено в третью очередь реестра требований ФИО2

Таким образом, в реестр требований кредиторов включен единственный кредитор ФИО3 и общий размер его требования на дату рассмотрения заявления ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов составляет 1 188 861 руб. 66 коп.

Суд первой инстанции, учитывая соответствие заявления ФИО4 требованиям статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также тот факт, что от заявителя не поступил отказ от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника, удовлетворил заявление ФИО4

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 данного Федерального закона.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В силу пункта 2 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении такого заявления только в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отказ ФИО4 от намерения погасить требование кредиторов отсутствует.

В заявлении о намерении в силу пункта 3 статьи 113 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем указывается срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, а также способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как следует из заявления ФИО4, необходимый срок для погашения всех требований кредиторов к должнику составляет 20 дней с момента вынесения соответствующего определения; в качестве способа удовлетворения требований кредиторов заявителем указан - перечисление денежных средств на депозит нотариуса, в связи с чем суд первой инстанции верно установил, что заявителем соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отклоняя доводы финансового управляющего о злоупотреблении ФИО4 правом, суд руководствовался тем, что доказательств, свидетельствующих о том, что при подаче заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику ФИО4 действовал исключительно с намерением причинить вред другим лицам, в обход закона с противоправной целью, в материалы дела не представлено.

Заинтересованность по отношению к должнику, обратившегося с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику лица не является основанием для отказа в удовлетворении его требований, в том числе, по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на стадии рассмотрения заявления цели и основания погашения третьим лицом задолженности должника судом не проверяются и не оцениваются.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает верными выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении, поскольку заявление соответствует требованиям закона.

Доводы жалоб о злоупотреблении заявителем правом отклоняются как необоснованные. Предметом апелляционного рассмотрения является судебный акт об удовлетворении заявления о намерении, которое соответствует положениям закона. Удовлетворение заявления о намерении не влияет на возможность применения к лицу нарушившему  обязательство законных способов его обеспечения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителей жалобы признаются необоснованными.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2023 года по делу № А19-17406/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

Н.А. Корзова