АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17184/2019

г. Тюмень

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» ИНН 

<

***>

к ООО ПК «АТОМ» ИНН 

<

***>

о взыскании 883 574 руб. задолженности, 5 059, 37 руб. пени за период с 16.08.2019 по 13.09.2019 за пользование чужими денежными средствами и 20 773 руб. государственной пошлины, 

при участии:

представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 9 января 2019г. б/н,

установил:

ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ПК «АТОМ» (далее также ответчик) о взыскании 883 574 руб. задолженности, 5 059, 37 руб. пени за период с 16.08.2019 по 13.09.2019 за пользование чужими денежными средствами и 20 773 руб. государственной пошлины. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 583 574 руб. задолженности.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» (Поставщик) и ООО ПК «АТОМ» (Покупатель) заключён договор поставки от 25.02.2019 №10-19, в соответствии с которым Поставщик обязуется по письменным Покупателя поставлять Товар по наименованию, в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях, фиксированных в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), которая является его неотъемлемой частью, а Покупатель – принято Товар и оплатить.

В рамках названного договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара, поставил ответчику товар на общую сумму 4 483 574 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.04.2019 №44, от 31.05.2019 №49, от 30.06.2019 №77, от 30.07.2019 №80, от 02.08.2019 №81 и универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком без замечаний, но оплачен частично в размере 3 600 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 26.02.2019 №214, от 21.03.2019 №298, от 29.04.2019 №455, от 04.06.2019 №599, от 01.08.2019 №814.

По состоянию на 12.12.2019 за ответчиком перед ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» числится сумма долга в размере 883 574 руб. 00 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что обязанность по доставке товара была исполнена истцом ненадлежащим образом, поскольку в июле 2019г. истец не смог доставить заказанный товар ответчику. По этой причине ответчик вынужден был заключить договор на оказание транспортных услуг с ООО «АТК АМИДА» и самостоятельно оплатить доставку товара в размере 300 000 руб., поэтому ответчик должен уплатить истцу 583 574 руб. (883 574 - 300 000).

Указанные доводы ответчика арбитражный суд отклоняет как несоответствующие материалам дела ввиду следующего.

П.2.2 договора поставки от 25.02.2019 №10-19 предусмотрено, что доставка товара осуществляется поставщиком на адрес, указанный в спецификации, за счет Покупателя.

Погрузка Товара на складе Поставщика осуществляется Поставщиком за его счёт, разгрузка Товара производится Покупателем за его счёт (п.2.3 договора).

Как указано в спецификации №1, доставка Товара осуществляется транспортом Поставщика, стоимость доставки включена в стоимость Товара. Место доставки (поставки): ЯНАО, г.Тарко-Сале, перекрёсток ул. Русская и ФИО3.

Как указано выше истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 483 574 руб., что подтверждается счетами-фактурами и УПД. Товар принят ответчиком без замечаний. Факт приёмки товара зафиксирован подписью директора ООО ПК «АТОМ» ФИО4 в УПД.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что поставка спорного товара осуществлена по месту назначения - г. Тарко-Сале, перекрёсток ул. Русская и Мезенцева, обратного материалы дела не содержат. Ответчик не обращался к истцу с требованиями доставить спорный товар к названному месту назначения.

Более того, из текста представленных ответчиком транспортных документов невозможно установить то обстоятельство, что по ним была осуществлена перевозка именно того товара, который ответчик не оплатил в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, товар оплачен ответчиком не полностью, частичная оплата ответчиком товара на сумму 3600 000 руб. подтверждена представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчик перед истцом составляет именно 883 574 руб. 00 коп., а не 583 574 руб.

30.08.2019 истец направил в адрес ООО ПК «АТОМ» претензию о погашении суммы долга, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 883 574 руб. 00 коп. по договору поставки от 25.02.2019 №10-19.

П.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так же согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом за период с 16.08.2019 по 13.09.2019 начислены проценты в размере 5 059 руб. 37 коп.

Ответчик не оспаривает размер процентов и период их начисления, не приводит свой расчёт процентов.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых процентов, суд считает возможным их взыскать в пользу истца в заявленном размере 5 059 руб. 37 коп.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 20 773 руб. до рассмотрения дела по существу, соответственно, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПК «АТОМ» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 888 633,37 руб., из них 883 574 руб. задолженности и 5 059, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО ПК «АТОМ» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 20 773 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья

Коряковцева О.В.