Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

19 октября 2017 года                                                              Дело А40-171420/17-55-1427                                                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Международный банк развития» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 87.805.345руб.63коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности №1670 от 04.10.2017 г.

от Ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

КБ «Международный банк развития» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Диагональ" о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2016 №19-16/КЛВ в сумме 80.000.000 руб. 00 коп., 7.176.332руб.48коп. – просроченные проценты за пользованием кредитом, 629.013руб.15коп. неустойка и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между Банком и ООО «Диагональ» заключен кредитный договор от 30.09.2016 №19-16/КЛВ.

В соответствии с Кредитным договором от 30.09.2016 №19-16/КЛВ, заключенным между Банком и ООО "Диагональ" (Заемщик), Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 80 000 000,00 рублей, под 16% годовых, сроком действия до 29.09.2017.

Пунктом 2.4. Кредитного договора установлено, что выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита выдачи по письменному заявлению заемщика о предоставлении транша. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Согласно п.2.5. Кредитного договора для расчетов по Кредитному договору Заемщику в Банке был открыт ссудный счет №45206810300000012033.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств с ссудного счета Заемщика на расчетный счет Заемщика на условиях Кредитного договора.

Погашение Кредита производится Заемщиком путем перечисления соответствующей суммы на ссудный счет, либо путем пополнения своего расчетного счета в сумме, достаточной для погашения..

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету №45206810300000012033.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредита составляет 16% годовых. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита. При исчислении процентов берется фактическое количество дней в месяце, и в году.

Заемщик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, и в дату окончательного возврата кредита. Датой уплаты процентов следует считать дату зачисления соответствующих сумм на счет доходов кредитора. Уплата процентов производится заемщиком путем перечисления суммы процентов на счет доходов кредитора, либо пополнения своего расчетного счета в сумме достаточной для погашения процентов.

Пунктом п. 2.9. Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита или процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения включительно.  

Вместе с тем, начиная с ноября 2016 в нарушение условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом Ответчиком не уплачивались.

Согласно п.3.5.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика, полного досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в том числе, в случае неисполнения или нарушения Заемщиком 3.2.2. кредитного договора, а именно неисполнения Заемщиком обязанности уплатить проценты в порядке, размеры и сроки установленные Кредитным договором.

В порядке, предусмотренном с п.3.5.4. кредитного договора, Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 09.06.2017 № 01 к/51/22, однако требование Банка было оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 80.000.000 руб. 00 коп., 7.176.332руб.48коп. – просроченные проценты за пользованием кредитом, 629.013руб.15коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Диагональ» был заключен договор залога от 30.09.2016 №19-16/№Зт/об, в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственноститовары в обороте общей стоимостью не менее 160 000 000,00 (Сто шестьдесятмиллионов) рублей 00 копеек. Перечень передаваемых в залог товаров в обороте (товарных запасов)определен в Приложении к настоящему Договору.

Согласно п. 1.3. Договора залога общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 96 000 000 (Девяносто шесть миллионов) рублей 00 копеек

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы КБ «Международный банк развития» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,401,450, 809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Коммерческого банка «Международный банк развития» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  80.000.000 руб. 00 коп. (восемьдесят миллионов руб.00коп.) задолженности по кредиту, 7.176.332руб.48коп. (семь миллионов сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать два руб.48коп.) – просроченные проценты за пользованием кредитом, 629.013руб.15коп. (шестьсот двадцать девять тысяч  тринадцать руб.15коп.) неустойка.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.09.2016 №19-16/КЛВ обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, указанные в Приложении к Договору залога от 30.09.2016 №19-16/№Зт/об, установив начальную продажную стоимость в сумме 96 000 000 (Девяносто шесть миллионов) рублей 00 копеек.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 206.000руб.00коп. (двести  шесть тысяч рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                               Дубовик О.В.