АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1585/2022

г. Салехард

03 мая 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 апреля 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2022 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Гласс Транзит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 9675355 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Креслава» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Гласс Транзит» о взыскании задолженности по договору №УТР/34/2020 от 12.05.2020 в размере 4 277 050 руб., пени за период с 20.08.2021 по 02.02.2022 в размере 5 398 305 руб., с последующих их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и сведения официального сайта АО «Почта России». 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.    

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Креслава» (исполнитель) и ООО «Авто Гласс Транзит»  (заказчик) был заключен договор № УТР/34/2020 от 12.05.2020, по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику транспортные услуги на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Приложением № 1 (пункт 2) к договору сторонами согласована цена за 1 человеко-час в размере 650 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 108 руб. 33 коп.

Пунктом 2 Приложения № 1 к договору предусмотрен порядок расчетов - из учета фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 5.6 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за услуги в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора установлен до 31.12.2020 с пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Исполнитель и заказчик ежедекадно подписывали реестр услуг (приложение № 8 к договору, в котором стороны подтверждали количество отработанных часов и сумму, подлежащую выплате. Реестры за период с июля по октябрь 2021 года, представленные в материалы дела, ответчиком приняты, подписаны без возражений.

Кроме того, как указывает истец, ответчику ежемесячно передавались нарочным способом УПД за каждый отчетный период:

УПД № 205 от 20.08.2021 г. на сумму 351 000,00 руб.

Счет на оплату № 214 от 20.08.2021 г. на сумму 351 000,00 руб.

УПД № 209 от 31.08.2021 г. на сумму 187 200,00 руб.

Счет на оплату № 241 от 31.08.2021 г. на сумму 187 200,00 руб.

УПД № 217 от 31.08.2021 г. на сумму 270 000,00 руб.

Счет на оплату № 240 от 31.08.2021 г. на сумму 270 000,00 руб.

УПД № 226 от 10.09.2021 г. на сумму 219 700,00 руб.

Счет на оплату № 256 от 10.09.2021 г. на сумму 219 700,00 руб.

УПД № 227 от 10.09.2021 г. на сумму 63 000,00 руб.

Счет на оплату № 234 от 10.09.2021 г. на сумму 63 000,00 руб.

УПД № 233 от 20.09.2021 г. на сумму 279 500,00 руб.

Счет на оплату № 242 от 20.09.2021 г. на сумму 279 500,00 руб.

УПД № 234 от 20.09.2021 г. на сумму 283 000,00 руб.

Счет на оплату № 243 от 20.09.2021 г. на сумму 283 000,00 руб.

УПД № 243 от 30.09.2021 г. на сумму 279 500,00 руб.

Счет на оплату № 252 от 30.09.2021 г. на сумму 279 500,00 руб.

УПД № 244 от 30.09.2021 г. на сумму 352 000,00 руб.

Счет на оплату № 253 от 30.09.2021 г. на сумму 352 000,00 руб.

УПД № 247 от 30.09.2021 г. на сумму 50 000,00 руб.

Счет на оплату № 257 от 30.09.2021 г. на сумму 50 000,00 руб.

УПД №251 от 10.10.2021 г. на сумму 148 850,00 руб.

Счет на оплату № 269 от 10.09.10.2021 г. на сумму 148 850,00 руб.

УПД № 252 от 10.10.2021 г. на сумму 378 000,00 руб.

Счет на оплату № 271 от 10.10.2021 г. на сумму 378 000,00 руб.

 УПД № 253 от 10.10.2021 г. на сумму 50 000,00 руб.

Счет на оплату № 270 от 10.10.2021 г. на сумму 50 000,00 руб.

УПД № 254 от 20.10.2021 г. на сумму 419 500,00 руб.

Счет на оплату № 272 от 20.10.2021 г. на сумму 419 900,00 руб.

УПД № 255 от 20.10.2021 г. на сумму 557 000,00 руб.

Счет на оплату № 273 от 20.10.2021 г. на сумму 557 000,00 руб.

УПД № 264 от 31.10.2021 г. на сумму 97 500,00 руб.

Счет на оплату № 274 от 31.10.2021 г. на сумму 97 500,00 руб.

УПД № 265 от 31.10.2021 г. на сумму 55 000,00 руб.

Счет на оплату № 275 от 31.10.2021 г. на сумму 55 000,00 руб.

УПД № 266 от 31.10.2021 г. на сумму 360 000,00 руб.

Счет на оплату № 276 от 31.10.2021 г. на сумму 360 000,00 руб.

По утверждению истца, документы ответчиком приняты, замечания и мотивированные возражения в адрес истца не поступали, подписанный (возвратный) экземпляр в адрес истца также не поступил.

Истец в иске указал, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 31.10.2021 на стороне ответчика образовался долг в сумме 4277050 руб. 00 коп.

Поскольку претензия от 21.12.2021 исх. № 361 в добровольном порядке не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из условий договора, сторонами заключен смешанный договор, сочетающий элементы договора аренды транспортного средства с экипажем, перевозки, возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец исполнял принятые на себя обязательства, в подтверждение чего представил реестры услуг, подписанные ответчиком, а также УПД, в отношении которых замечаний ответчиком не предоставлено.

В силу ст.ст. 632, 785, 786, 781 ГК РФ на ответчике лежит обязанность вносить предусмотренную договором плату за предоставленные истцом услуги.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовался долг в сумме 4277050 руб. 00 коп.

Наличие указанного долга ответчика по договору по состоянию на 18.11.2021 подтверждено актом сверки, подписанным сторонами. Как указал истец, долг в сумме 4277050 руб. 00 коп. на дату подачи иска (07.02.2022) не погашен.

Ответчик, получивший копию определения суда о принятии иска к производству, не оспорил фактические обстоятельства, на которые указал в иске истец, не представил доказательства оплаты долга (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Следовательно, ответчик считается признавшим обстоятельства, на которые ссылается истец.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, задолженность в сумме 4277050 руб. 00 коп. по состоянию на 07.02.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 6.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременной платы за оказанные услуги неустойка составляет 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

По расчету истца, размер договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 20.08.2021 по 02.02.2022 составляет 5398305 руб. 00 коп. 

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик, извещенный о возбуждении в суде настоящего дела, не представил каких-либо возражений, в том числе относительно размера неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания договорной неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче истца истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Гласс Транзит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4277050 руб. 00 коп. задолженности по договору об оказании услуг № УТР/34/2020 от 12.05.2020,  5398305 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.08.2021 по 02.02.2022. Всего взыскать 9675355 руб. 00 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Гласс Транзит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 4277050 руб. 00 коп. (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Гласс Транзит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71377 руб. 00 коп.     

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова