ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2127/2024

г. Воронеж

25 июля 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Сурненкова А.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Искож» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024 по делу № А64-2127/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОАО «Искож» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 121 208,50 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Искож» о взыскании 121 208,50 руб.

От истца поступило уточнение требований. Истец просил суд взыскать с ОАО «Искож» пени по договору поставки газа №50-5-30020 от 15.09.2017, начисленные с 19.11.2021 по 09.01.2023 в размере 52523,70 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024 принято уточнение истцом исковых требований. Взысканы с ОАО «Искож» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» пени по договору поставки газа №50-5-30020 от 15.09.2017, начисленные с 19.11.2021 по 09.01.2023 в размере 52523,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №10759 от 26.12.2023 в размере 637 руб. после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Искож» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ответчик ссылается на то, что при расчете пени не были учтены все платежи. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - Истец) и ОАО «Искож» (далее - Ответчик) заключен договор поставки газа № 50-5-30020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов», с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договора.

За периоды ноября 2021 - декабрь 2022 года согласно актам поданного -принятого газа Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 1 538,882 тыс. куб. м. на сумму 11 160 018,39 руб., в том числе НДС.

В соответствии с абз. 2 п.п. 5.5.1. Договора, расчеты за газ по настоящему Договору производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит первый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1. Договора, по ценам п. 5.1. Договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1. Договора, по ценам п. 5.1. Договора.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем (Ответчиком) в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за периоды ноябрь 2021 - декабрь 2022 года исполнял с нарушением сроков оплаты.

Согласно п. 9.6 Договора в случае несвоевременной оплаты или неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Покупатель (Ответчик) обязан оплатить Поставщику (Истцу) пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На основании п. 9.6 Договора, Истцом за просрочку оплаты за поставленный газ были начислены пени с 19.11.2021 по 09.01.2023 в размере 121 208, руб. 50 коп.

В соответствии с п. 7.1 Договора Поставщик (Истец) 31.10.2023 направил в адрес Покупателя (Ответчика) претензию о погашении задолженности. Поставщиком (Истцом) соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Через канцелярию суда  от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик сообщил об оплате суммы основного долга и представил контррасчет пени. 

От истца поступило уточнение требований.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки газа № 50-5-30020.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За периоды ноября 2021 - декабрь 2022 года согласно актам поданного -принятого газа Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 1 538,882 тыс. куб. м. на сумму 11 160 018,39 руб., в том числе НДС.

В соответствии с абз. 2 п.п. 5.5.1. Договора, расчеты за газ по настоящему Договору производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит первый платеж в размере 35 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1. Договора, по ценам п. 5.1. Договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит второй платеж в размере 50 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1. Договора, по ценам п. 5.1. Договора.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем (Ответчиком) в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за периоды ноябрь 2021 - декабрь 2022 года исполнял с нарушением сроков оплаты.

Согласно п. 9.6 Договора в случае несвоевременной оплаты или неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке Покупатель (Ответчик) обязан оплатить Поставщику (Истцу) пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На основании п. 9.6 Договора, Истцом за просрочку оплаты за поставленный газ были начислены пени с 19.11.2021 по 09.01.2023 в размере 52523,70 руб.

Расчеты пени истца и ответчика проверены судом первой инстанции и правомерно признан арифметически верным расчет пени истца.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерно удовлетворены в полном объеме. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что факт оплаты ответчиком пени на сумму 52524,26 руб. на основании платежного поручения от 24.04.2024 №479 не был учтен, пени в указном размере повторно взысканы с ответчика, отклоняются как не основанные на материалах дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. 

Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании 121 208,50 руб.

От ответчика был получен отзыв на иск, в котором указал на частичную оплату 24.04.2024.

25.04.2024 Истцом произведено уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что произведенный ответчиком платеж на сумму 52524,26 руб. был учтен истцом с учетом уточнений исковых требований от 25.04.2024 (т.1 л.д.72). 

Истец реализовал свои процессуальные права по взысканию суммы пени в пределах принадлежащих ему прав с учётом принципа диспозитивности, уменьшив требования до 52523,70 руб.

Доказательств оплаты пени в полном объеме и/или своевременной оплаты долга не имеется.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно признал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2021 по 09.01.2023 в размере 52523,70 руб.

Предположения о фактических обстоятельствах дела не могут являться основаниями для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Расчеты пени истца и ответчика повторно проверены судом апелляционной инстанции, арифметически верным суд апелляционной инстанции признает расчет пени истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024  не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2024 по делу № А64-2127/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Искож» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Сурненков