АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                         Дело № А11-13593/2018

"11" марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 11.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                                Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску внешнего управляющего  открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:    ул. Зои Космодемьянской, д. 24, 

<

...>)  ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: а/я 1, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Мясницкая, д. 32, стр. 2, помещ. 1, комн. 9, 

<

...>)  

о взыскании 28 627  рублей 24 копеек,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца и от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" в лице внешнего управляющего  ФИО2  (далее по тексту –  ОАО "АКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (далее – ООО "Марс", ответчик) о взыскании      21 622 рублей 60 копеек задолженности за отпущенную в октябре  2015 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2014 № 417, 7004 рублей 64 копеек пеней, начисленных за период с 11.11.2015 по 11.10.2018, а также  начиная с 11.10.2018 пеней, начисленных исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты.

Определением суда от 28.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 31.01.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении от 31.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания  рассматривать дело  по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно  уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.  Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела  в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам. 

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.01.2019.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АКС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Марс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения                   от 01.12.2014 № 417, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в объемах, определяемых в пункте 2.1.1. договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата за тепловую энергию производится до           10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.12.2014 № 417 ОАО "АКС" в октябре 2015 года произвело отпуск тепловой энергии ООО "Марс" и выставило счет-фактуру от 26.10.2015 № 3242 на сумму 21 622 рубля 60 копеек, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.

ОАО "АКС" направило в адрес ООО "Марс" претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ОАО "АКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "АКС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от 01.12.2014 № 417, счет-фактура от 26.10.2015 № 3242, акт от 26.10.2015 № 2885).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ООО "Марс" не представлены. Сведений о расторжении договора теплоснабжения или одностороннем отказе от услуг теплоснабжающей организации в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена ответственность потребителей в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя перед единой теплоснабжающей организацией (теплоснабжающей организацией) в виде уплаты пеней. 

Истец предъявил требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой  энергии  в сумме 7004 рублей 64 копеек пеней за период                с 11.11.2015 по 11.10.2018. Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным. Возражений в отношении расчета суммы предъявленных к взысканию пеней ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "АКС" о взыскании с                 ООО "Марс" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 21 622 рублей 60 копеек по договору теплоснабжения от 01.12.2014 № 417, 7004 рублей 64 копеек пеней, начисленных за период с 11.11.2015 по 11.10.2018, подлежит удовлетворению. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начиная с 11.10.2018 пеней, начисленных исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, а также принимая во внимание, что  неустойка истцом рассчитана по 11.10.2018 включительно, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению начиная с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга 

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в виде государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как определением суда от 28.11.2018 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марс", г. Москва, в пользу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы", Владимирская область, г. Александров, долг в сумме  21 622 рублей, пени в сумме        7004 рублей 64 копеек за период с 11.11.2015 по 11.10.2018, пени, начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная         с 12.10.2018 до момента  фактической оплаты долга, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                   г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       И.Ю. Холмина