ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                  Дело № А40-85900/20-16-572

27.10.2020 г.

резолютивная часть объявлена 20.10.2020 г. 

решение изготовлено в полном объеме 27.10.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (Адрес: 430011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж 5» (Адрес: 117463, 

<

...>, эт/пом/к, 1/II/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 015 320 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 19.10.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж 5» (далее – ответчик) о взыскании 3 015 320 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу от 31.03.2017 № 3103-003 был поставлен товар (75 позиций) на общую сумму 3 015 320 рублей.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 015 320 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия от 30.07.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70           АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1             ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж 5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» сумму основного долга в размере 3 015 320 (три миллиона пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей. 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж 5» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 077 (тридцать восемь тысяч семьдесят семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин