36/2023-144875(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13562/2023

г. Ярославль

26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании с учетом уточнения 5 491 499 рублей 80 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» о взыскании 6 640 736 рублей 53 копеек задолженности по договору  купли-продажи электрической энергии от 18.05.2016 № 1000120 за апрель, май, июнь 2023  года, 247 281 рубля 08 копеек неустойки за период с 19.05.2023 по 10.08.2023 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.  

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 539, 541  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 37-ФЗ) и  мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика 5 040 736 рублей 53 копейки задолженности по договору  купли-продажи электрической энергии от 18.05.2016 № 1000120 за апрель, май, июнь 2023  года, 450 763 рубля 27 копеек неустойки за период с 19.05.2023 по 25.09.2023 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом. Уточнение иска обусловлено  частичной оплатой долга и конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее  заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты  долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.  

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не  обеспечил, отношение к иску не выразил.  

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в  отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное  заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии от 18.05.2016 

 № 1000120 истец в апреле, мае, июне 2023 осуществил поставку ответчику электрической  энергии, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2023  

 № 761100/45665/01 на сумму 2 373 259 рублей 52 копейки, от 31.05.2023 № 761100/62530/01  на сумму 2 428 602 рубля 64 копейки, от 30.06.2023 № 761100/73332/01 на сумму 2 612 133  рубля 89 копеек, актами съема показаний, ведомостями электропотребления за апрель, май,  июнь 2023 года.  

В пунктах 2.3, 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в апреле, мае, июне 2023 года на  общую сумму 7 413 996 рублей 05 копеек подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 5 040 736 рублей 53 копейки не  представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными  доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  электроэнергии подтверждено материалами дела.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2  статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  за период с 19.05.2023 по 25.09.2023 в сумме 450 763 рублей 27 копеек.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о  продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 5 040 736 рублей 53  копейки, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и  документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции  относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 491 499 рублей 80  

копеек, в том числе 5 040 736 рублей 53 копейки задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии от 18.05.2016 № 1000120 за апрель, май, июнь 2023 года, 450 763  рубля 27 копеек неустойки за период с 19.05.2023 по 25.09.2023, а также 50 457 рублей  расходов по уплате государственной пошлины и 113 рублей почтовых расходов.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 5 040 736 рублей 53  копейки с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном  абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7412 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2023 № 10033. Исполнение  судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству  плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева