АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«20» мая 2024 года                                                                      Дело №А14-19623/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арнем" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 344000, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромикс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...>

треть лица: 1. ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (

<

...>);

2. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (394026, Воронеж 

<

...>).

о взыскании 854 258,86 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

от третьих лиц: представители не явились, надлежаще извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арнем" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромикс" (далее- ответчик) о взыскании 854 258,86 руб., в том числе: 820 587,42 руб. - суммы НДС, 33 671,44 руб. пени.

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (

<

...>), ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (394026, Воронеж 

<

...>).

Арбитражным судом в рамках рассмотрения дела были направлены запросы в налоговые органы, полученные ответы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Третьи лица полагаются на усмотрение суда.

Истец, Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалов дела, суд установил следующее: 20.01.2023г. между ООО «Торговый ДОМ «Арнем» (далее «Истец», «Заказчик») и ООО «Агромикс» (далее «Ответчик», «Перевозчик») заключен договор перевозки №20ТР-05 (далее - «Договор»). По условиям договора Перевозчик принял на себя обязательство по доставке своими силами вверенного ему Грузоотправителем Груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 6.1 Договора Стороны предоставили заверения о том, что:

- Каждая из сторон соблюдает требования законодательства в части ведения налогового и бухгалтерского учета, полноты точности и достоверности отражения операций в учете, исполнения налоговых обязательств по начислению и уплате налогов и сборов, сдаче государственной отчетности.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Ответчик предоставил в налоговый орган согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.

Согласно п.п.  6.3.2. Договора Перевозчик предоставил заверения о том, что:

- Перевозчик не осуществляет и не будет осуществлять уменьшение налоговой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и(или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности;

•Все операции, совершенное в рамках настоящего Договора, будут полностью отражены в первичной документации Перевозчика, в обязательной бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности;

•Перевозчик предоставит Заказчику достоверные, полностью соответствующие законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется исполнение обязательств по Договору;

•По операциях с участием Перевозчика не имеется и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС (далее — «Несформированный источник для вычета по НДС»).

В рамках заключенного Договора Перевозчик осуществлял перевозки груза, стоимость которой составила 4 923 524 рублей 40 копеек, что подтверждается УПД:

Номер вх.

Дата

Сумма

НДС

23013102

31.01.2023

595 978,60

99 329,78

23013101

31.01.2023

330 543,00

55 090,50

23020804

08.02.2023

507 208,80

84 534,81

23020805

08.02.2023

295 214,40

49 202,40

23021905

19.02.2023

412 090,00

68 681,67

23021904

19.02.2023

240 027,00

40 004,50

23022405

24.02.2023

151 057,20

25 176,20

23022404

24.02.2023

88 122,00

14 687,00

23031504

15.03.2023

514 218,20

85 703,03

23031503

15.03.2023

293 652,60

48 942,10

23032603

26.03.2023

855 456,20

142 576,03

23032604

26.03.2023

473 499,00

78 916,50

23032906

29.03.2023

107 223,00

17 870,50

23032907

29.03.2023

59 234,40

9 872,40

Итого

4 923 524,40

820 587,42

в том числе сумма НДС составила 820 587 рублей 42 копейки. Оплата произведена Заказчиком в полном размере, что подтверждается платежными поручениями, а также Актом сверки от 30.09.2023г.:

Дата

Номер

Сумма

01.02.2023

АР00-000295

700 000,00

03.02.2023

АР00-000319

226 521,60

28.02.2023

АР00-000613

800 000,00

14.03.2023

АР00-000808

500 000,00

16.03.2023

АР00-000882

300 000,00

20.03.2023

АР00-000916

300 000,00

23.03.2023

АР00-000967

500 000,00

28.03.2023

АР00-001015

500 000,00

29.03.2023

АР00-001070

300 000,00

05.04.2023

АР00-001148

400 000,00

10.04.2023

АР00-001229

300 000,00

11.04.2023

АР00-001245

200 000,00

Итого

5 026 521,60

Указанные хозяйственные операции были отражены Истцом в налоговой декларации за 1 квартал 2023г.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах в соответствии со ст. 32 Налогового Кодекса РФ, сообщило Истцу в Информационном Письме №10-28/13007 от 03.10.2023г., что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной 12.05.2023г. ООО «Торговый Дом Арнем» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023г. выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Агромикс», давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в соответствии с пп. 1 п. 1 с. 102 HK РФ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 N_• MMB-7-17/615@.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону предложила Заказчику урегулировать возникшую ситуацию в срок до 03.11.2023г.

Согласно ответу от 03.10.2023г., полученному на запрос на сайте «Информационный ресурс со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС», ООО «Агромикс» находится в списке компаний, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС.

Заказчиком было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу на добавленную стоимость из налоговой декларации за 1 квартал 2023 г., что подтверждается Налоговой Декларацией за 1 квартал 2023 г., номер корректировки №1. Заказчику стало невозможно использовать право на применение налогового вычета по взаимоотношениям с Перевозчиком в размере 820 587 рублей 42 копейки, в связи с чем истцом понесены потери в размере 854 258 руб. 86 коп. (820 587,42 рублей – НДС; 33 671,44 рублей – пени за несвоевременное перечисление НДС в бюджет) по взаимоотношениям с Перевозчиком. Оплата в бюджет указанных сумм налога и пени подтверждается платежным поручением №4091 от 04.10.2023г.

Получение информационного письма ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону позволяет Заказчику реализовать механизм, предусмотренный соглашением сторон (п. п. 6.4.3 Договора), а именно реализовать свое право на добровольный отказ от налогового вычета и на возмещение имущественных потерь, возникших вследствие такого отказа.

Согласно п.п. 6.4.3 Договора, Перевозчик возместит Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, возникшие вследствие неустранения признаков Несформированного источника для вычета по НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие такого неустранения Заказчиком отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего:

•в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Перевозчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по операциях из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;

•добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций с Перевозчиком по настоящему Договору;

•для понимания критериев и последствий наличия признаков Несформированного источника для вычета по НДС Стороны руководствуются Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы TKC передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка AПK и размещенного на сайте Информресурс.Хартия-апк.рф;

В соответствии с п.п. 6.4.3.2. Договора, Стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые Перевозчик обязуется возместить Заказчику в случае добровольного неприменения Заказчиком вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с Перевозчиком, в размере суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику в составе цены за услуги по Договору.

В соответствии с ст. 8 Договора все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть в связи с исполнением, расторжением или признанием недействительным Договора, Стороны будут стремиться решить путем переговоров.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 06.10.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия заказным письмом, в которой предлагалось урегулировать обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия Истцом к вычету соответствующей суммы НДС в установленном порядке либо возместить Истцу понесенные им потери в размере 854 258 руб. 86 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней, что подтверждается квитанцией об отправке от 06.10.2023г. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Наличие имущественных потерь послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 20.01.2023г. между ООО «Торговый ДОМ «Арнем» и ООО «Агромикс» был заключен договор перевозки №20ТР-05.

К спорным взаимоотношениям подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств, нормы глав 39, 40, 41 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг, договорах перевозки и транспортной экспедиции, а также нормы Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), нормы Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт заключения Договора, оказания услуг по перевозке, а также оплаты в сумме 4 923 524 рублей 40 копеек, в том числе НДС в сумме 820 587 рублей 42 копейки сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что Истец основывает свои требования на нормах о возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), разъяснено следующее. В силу п. п. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных обстоятельств.

Положения статьи 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых у стороны такого соглашения возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь.

Согласно п.п. 6.4.3 Договора, Перевозчик возместит Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, возникшие вследствие неустранения признаков Несформированного источника для вычета по НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие такого неустранения Заказчиком отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего:

•в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Перевозчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по операциях из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;

•добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций с Перевозчиком по настоящему Договору;

•для понимания критериев и последствий наличия признаков Несформированного источника для вычета по НДС Стороны руководствуются Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы TKC передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка AПK и размещенного на сайте Информресурс.Хартия-апк.рф;

В соответствии с п.п. 6.4.3.2. Договора, Стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые Перевозчик обязуется возместить Заказчику в случае добровольного неприменения Заказчиком вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с Перевозчиком, в размере суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику в составе цены за услуги по Договору.

Таким образом, Стороны предусмотрели в Договоре ответственность Перевозчика за недостоверность данных гарантий и заверений в форме возмещения Заказчику имущественных потерь и убытков.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ООО «Торговый ДОМ «Арнем» находится на общей системе налогообложения и является плательщиком налога на прибыль и НДС.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Налоговой службы РФ ( https://www.nalog.gov.ru/rn48/news/activities_fts/11403322/ ), Хартия в сфере оборота сельскохозяйственной продукции – это документ, разработанный участниками рынка зерна под эгидой Национальной ассоциации экспортеров сельхозпродукции (НАЭСП) совместно с Федеральной налоговой службой. Цель его в том, чтобы экспортеры зерна работали напрямую с его производителями или их агентами и избегали сотрудничества с недобросовестными посредниками, которые сейчас, зачастую, уходят от уплаты 10% НДС. По оценкам НАЭСП, ежегодные потери бюджета от незаконного возмещения НДС при экспорте и переработке сельхозпродукции в РФ превышают 65 млрд рублей в год.

Участники Хартии — компании, работающие на рынке оборота сельскохозяйственной продукции России, принимают для себя следующие правила ведения бизнеса:

- не получают конкурентное преимущество за счет неуплаты налоговых платежей или участия в схемах организации незаконного возмещения НДС, а также препятствуют вовлечению себя в такие схемы;

- стремятся приобретать сельскохозяйственную продукцию непосредственно у сельхозпроизводителей, переработчиков, либо фирм-комиссионеров, а также у других добросовестных участников рынка;

- приобретая сельскохозяйственную продукцию у поставщиков, не являющихся производителями сельхозпродукции, участники Хартии обязуются проявлять должную осмотрительность и добросовестность при выборе контрагента и стремятся приобретать сельскохозяйственную продукцию у фирм-посредников по договорам комиссии по поручению или от лица сельхозпроизводителя;

- проявляют должную осмотрительность при выборе грузоперевозчика, в том числе: заключают договоры непосредственно с компаниями перевозчиками или фирмами-посредниками, которые действуют по договору комиссии непосредственно по поручению или от лица перевозчика;

- прилагают усилия, направленные на расширение списка участников, подписавших данную Хартию.

Подписание Хартии означает добровольное принятие участниками обязательства следовать в своей деятельности принципам Хартии. Вступить в Хартию можно посредством электронной регистрации на сайте Хартия-апк.рф. 

Ассоциация добросовестных участников АПК разработала возможность проверки контрагентов на сайте Хартия-апк.рф https://xn----7sbb4am3adqy8h.xn--80ai4af.xn--p1acf/ в разделе «Информационный ресурс со сведениями о налоговых разрывах». Участники Хартии открыто информируют участников рынка о лицах, по операциям с которыми по данным АСК «НДС-2» сформировался налоговый разрыв.

Федеральной Налоговой службой РФ на постоянной основе проводится анализ налоговой базы, организаций, участвующих в Хартии, основными целями данных мероприятий являются выявление схем ухода от налогообложения и устранение несформированного источника применения вычета по НДС. По результатам проводимых мероприятий налогового контроля выявляются организации, допустившие наличие несформированного источника по цепочке поставщиков для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Согласно разъяснениям Федеральной Налоговой Службы РФ №СД-3-2/10778 от 05.10.2022г., Ассоциацией Добросовестных Налогоплательщиков «РАДО» при взаимодействии с экспертами в области налогового и гражданского права разработана договорная конструкция гражданско-правового соглашения, предусматривающего право покупателя (заказчика) добровольно отказаться от применения налоговой выгоды в виде вычета по НДС по операциям с контрагентом-поставщиком (исполнителем), в случае если поставщик (исполнитель) не обеспечил устранение «разрыва» в согласованной сторонами срок. При этом, сумма непримененного вычета (с учетом уплаченных покупателем пени) признается сторонами имущественной потерей покупателя и подлежит возмещению контрагентом-поставщиком (исполнителем), в том числе, путем удержания покупателем (заказчиком) суммы имущественной потери из любых расчетов с таким поставщиком (исполнителем).

Возмещение имущественных потерь Покупателя выражается в компенсации суммы НДС, на которую Покупатель рассчитывал уменьшить свою налоговую обязанность – получить в качестве налогового вычета при наличии сформированного источника НДС по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика. При этом Покупатель не имеет законных оснований учесть уплаченные им в бюджет суммы НДС при отказе от применения вычета в составе расходов при исчислении налога на прибыль организаций в силу требований пункта 1 статьи 170 НК РФ. 

Согласно ответу от 03.10.2023г., полученному на запрос на сайте Хартия-апк.рф в разделе «Информационный ресурс со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС» ООО «Агромикс» находится в списке компаний, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС.

В адрес Истца также поступило информационное письмо ООО «Авроратранс» ИНН 

<

***>, в котором указано, что Ответчик допускает регулярные налоговые правонарушения в части отчетности и уплаты НДС, в связи с чем у контрагентов возникают необоснованные удержания денежных средств и убытки. 

К указанному письму приложено Информационное письмо МИФНС России №17 по Воронежской области 13-04/07/11343 от 17.10.2023г., согласно которому выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Агромикс», давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.

Материалами дела подтверждено, что Истцом было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу на добавленную стоимость из налоговой декларации за 1 квартал 2023 г., что подтверждается Налоговой Декларацией за 1 квартал 2023 г., номер корректировки №1. Таким образом, Заказчиком понесены потери в размере 854 258 руб. 86 коп. (820 587,42 рублей – НДС; 33 671,44 рублей – пени за несвоевременное перечисление НДС в бюджет) по взаимоотношениям с Перевозчиком. Оплата в бюджет указанных сумм налога и пени подтверждается платежным поручением №4091 от 04.10.2023г.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах в соответствии со ст. 32 Налогового Кодекса РФ, сообщило Истцу в Информационном Письме №10-28/13007 от 03.10.2023г., что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной 12.05.2023г. ООО «Торговый Дом Арнем» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023г. выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Агромикс».

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены ответом ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 27.02.2024 за исх. №10-28/02143 на запрос суда от 29.01.2024.

Кроме того, ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, в дополнение к письму 11-13/00553лсп от 01.03.2024 в отношении ООО «Агромикс» ИНН/КПП 

<

***>/366201001 сообщает о наличии несформированного источника налоговых вычетов по НДС за период 2021-2023г.

Довод ответчика о том, что в письме ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа за исх. №11-13/00553лсп от 01.03.2024 указано о том, что несформированный источник по НДС отсутствует, не может быть принят судом, так как из текста письма следует, что налоговый орган отвечает о состоянии на настоящее время (01.03.2024), про спорный период информация не была представлена. 

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что Хартия в сфере оборота сельскохозяйственной продукции не является нормативным документом, а также не содержит для ее участников обязательных для исполнения предписаний, сведения и информация, содержащиеся в хартии, носят рекомендательный характер и не могут возлагать на кого - либо исполнение каких - либо обязательств под угрозой юридической ответственности.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как последний в целях исполнения принятых на себя обязательств предоставил в налоговый орган согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в том числе и по операциях с участием Перевозчика, что не имеется и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС согласно п.п.  6.3.2. Договора. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями. О том, что имущественные потери с неизбежностью должны возникнуть у истца и причиной тому является недобросовестное поведение ответчика, является необходимым элементом предмета доказывания в случае применения положений ст. 406.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия причинной связи между потерями и недобросовестным поведением ответчика, в связи с чем требования о взыскании понесенных потерь в размере 854 258 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при обращении с иском платежным поручением №4657 от 09.11.2023 уплатил госпошлину в размере 20 085 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромикс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394026, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арнем" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 344000, 

<

...>, понесенные потери в размере 854 258 руб. 86 коп., 20 085 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова