Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-5933/2023

       « 15 » августа  2023 года

 

        Резолютивная часть решения оглашена « 09 » августа   2023  года

        Мотивированное решение изготовлено « 15 »  августа   2023  года

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – строительная компания «Возрождение»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 856 850 руб., процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 18.05.2023, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд с иском  к к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – строительная компания «Возрождение» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 856 850 руб., процентов, расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

 

установил:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 125 от 05.08.2022 г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель (Истец) оказывает Заказчику (Ответчику) услуги с применением автомобильной и строительной техники и механизмов, именуемыми в дальнейшем Техника, в соответствии со спецификацией на оказание услуг техникой и механизмами (Приложение № 2), на условиях договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3. Договора Ответчик взял на себя обязательства производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.7. Договора - оплата оказанных за месяц услуг осуществляется Заказчиком в безналичном порядке в течение 5 рабочих дней после предоставления Исполнителем счета-фактуры и подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Истец оказал Ответчику услуги на сумму 2 256 850 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 400 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 856 850 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: № 122 от 31.01.2023 г., № 141 от 15.02.2023 г., № 158 от 28.02.2023 г., № 178 от 15.03.2023 г., № 206 от 31.03.2023 г. № 222 от 04.04.2023 г. , 

Истец направил Ответчику претензию N 149 от 12.04.2023 г.

Претензия были оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

 В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора аренды, размер начисленной истцом задолженности ответчиком не оспариваются, сторонами подписан акт сверки, скреплен печатями, контррасчет долга Обществом суду не представлены.

Данные, указанные в представленных истцом документах ответчиком не оспорены. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не  представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 856 850 руб.

Общество факт оказания услуг не оспаривает, что подтверждается совершением действий со стороны заказчика по частичной оплате предоставленных истцом услуг.

В связи с изложенным исковые требования общества подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 614 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства истцом начислены и предъявлены к оплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12950,48 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН 

<

***>) 856 850 руб. задолженности, 12 950,48 руб. процентов по состоянию на 19.05.2023, с последующим начислением с 20.05.2023 по день фактического исполнения решения суда,  и  20 396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

      Судья                                                                                        А.В. Брызгалова