АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А38-8253/2018

26 марта 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

 

без участия представителей        

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны

 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2018,

принятое судьей Камаевой А.В.,  и                     

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018,

принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

по делу № А38-8253/2018

 

по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны 

(ИНН: 121604059822, ОГРНИП: 305122432200010) 

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл,

третье лицо – публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл»,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Геннадьевна (далее – ИП Смирнова И.Г., Предприниматель)  обратилась Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Фахриевой Гульнары Ильфатовны (далее – судебный пристав-исполнитель) от 19.07.2018 о возбуждении исполнительного производства                                 № 25245/18/12020-ИП. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее – ПАО «ТНС энерго Марий Эл»).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статью 12, подпункт «а» пункта 5 части 1, пункт 6 части 1 статьи 13, пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель жалобы считает, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: указанное в резолютивной части судебного акта лицо и должник по исполнительному листу не идентичны, так как в резолютивной части судебного акта не указаны ИНН и ОГРНИП должника.

Предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

Судебный пристав и ПАО «ТНС энерго Марий Эл», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 02.08.2016 по делу № А38-3276/2015 с ИП Смирновой И.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» взыскано 373 942 рубля 84 копейки задолженности, 10 479 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

На основании названного постановления Арбитражным судом Республики Марий Эл выдан исполнительный лист от 02.08.2016 серии ФС № 011930616, который предъявлен взыскателем в кредитные организации должника. 

В связи с неполным погашением долга ПАО «ТНС энерго Марий Эл» 17.07.2018 обратилось в службу судебных приставов с заявлением о принятии к исполнению указанного исполнительного листа в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 10 767 рублей 17 копеек. 

Судебный пристав-исполнитель 19.07.2018 вынесен постановление о возбуждении исполнительного производства № 25245/18/12020-ИП, постановление вручено представителю Предпринимателя 31.07.2018. 

Не согласившись постановлением судебного пристава-исполнителя, Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Руководствуясь статьями 16, 71, 162, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

   В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

   В части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

   На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

   В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 

   В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

   В статье 31 Закона № 229-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист от 02.08.2016 серии ФС № 011930616 соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, предъявляемым к исполнительным документам. 

   Вопреки утверждению Предпринимателя названный исполнительный лист содержит все необходимые сведения о должнике – Смирновой И.Г. (ИНН: 121604059822, ОГРН: 305122432200010): дату рождения, место рождения, место жительства, дату регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также резолютивную часть постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа в точном соответствии с судебным актом. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении невзысканной суммы, подтвержденной актами сверки между Предпринимателем и ПАО «ТНС энерго Марий Эл».

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства                                    № 25245/18/12020-ИП, установленных Законом № 229-ФЗ, не имелось.

Доказательства нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов Предпринимателя материалы дела не содержат. 

   При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и обоснованно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования.

   Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу № А38-8253/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Смирнову Ирину Геннадьевну.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

И.В. Чижов