Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-1245/2018  

«17» мая 2018 года Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.05.2018. Мотивированное решение изготовлено 17.05.2018. Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного  

унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784, ИНН  

5193600346), ул. Дзержинского, д.9, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Грейс» (ОГРН 1035100160468,  

ИНН 5190113400) ул. Траловая, д.2, г. Мурманск о взыскании 10 437 руб. 34 коп. при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

истца – (08.05.2018) Ростовский А.В., доверенность от 27.04.2018 б/н; (16.05.2018)  

Кузнецова Я.М., по доверенности от 10.10.2017 № 109/2017; 

ответчика – представитель конкурсного управляющего Фомин С. В.а, доверенность  

нот. от 17.08.2017; 

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее -  

истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о  

взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Грейс» (далее – ответчик)  

задолженности за принятую питьевую воду и оказанные услуги в размере 13 094 руб. 46  

коп. 

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору  

в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в  которых против исковых требований ГОУП «Мурманскводоканал» возражал, указал на  пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за  период декабрь 2014 – февраль 2015 года. Также ответчик указал, что ООО «Норд-Грейс»  фактически не осуществляет деятельность с февраля 2015 года, какие-либо работы в  здании по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д.2 не осуществлялись, равно как и  потребление питьевой воды.  

22.09.2014 г. между ООО «Норд - Грейс» и ООО «Капитал» был заключен договор  купли - продажи, по которому ООО «Капитал» приобрело здание по адресу: г. Мурманск,  ул. Траловая, д. 2.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2015 имущество,  расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д. 2. возвращено в собственность  ООО «Норд - Грейс».  

Таким образом, в предъявляемый истцом период возникновения задолженностей - с  31.12.2014 г. - 31.08.2015 г., собственником указанного здания являлось ООО «Капитал».  Иным имуществом, могущим потреблять питьевую воду, ООО «Норд - Грейс» не владело.  

Конкурсный управляющий не предпринимал действий по расторжению договора   № 3-1174 от 23.08.2012 г. ввиду непередачи ему бухгалтерской и иной документации,  касающейся деятельности ООО «Норд - Грейс», что установлено в определении  Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2017 г.  

В ходе рассмотрения дела истцом с учетом отзыва ответчика о пропуске срока  исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период декабрь 2014 –  февраль 2015 года уточнены исковые требования, ГОУП «Мурманскводоканал» просило  взыскать с ответчика задолженность по оплате принятой в период февраль – август 2015  года питьевой воды по договору от 23.08.2012 № 3-1174 в сумме 10 437 руб. 34 коп.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.  

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции  и рассмотрел дело по существу заявленных требований.  

Как установлено материалами дела, в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 истец  (Организация ВКХ) на основании договора № 3-1174 от 23.08.2012 поставил ответчику  (Абоненту) питьевую воду.  

Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, истец по  утвержденным тарифам выставил ответчику счета на оплату.  

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в  размере 10 437 руб. 34 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Факт оказания истцом услуг водоснабжения вод подтвержден материалами дела,  установлен судом.  

Отпущенная питьевая вода должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по  договорам и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 ГК РФ.  

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой холодной воды за период с  01.02.2015 по 31.08.2015 не исполнил.  

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты стоимости отпущенной питьевой холодной воды  не представлены, задолженность в размере 10 437 руб. 34 коп. подлежит взысканию в  судебном порядке.  

Возражения ответчика относительно предъявления требований о взыскании суммы  задолженности по оплате отпущенной питьевой холодной воды за период с 01.02.2015 по  31.08.2015 к ненадлежащему ответчику, поскольку в предъявляемый период здание цеха  машиностроения, расположенное по адресу: ул. Траловая, д.2, г. Мурманск ООО «Норд- Грейс» не принадлежало, какие-либо работы равно как и потребление питьевой воды в  здании не осуществлялись судом не принимаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Исходя из смысла статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

В Разделе 11 Договора № 3-1174 от 23.08.2012 г. установлены срок действия  договора, пролонгация, условия его изменения и дополнения, расторжение.  

В пункте 11.2 указано, что срок действия настоящего договора продлевается на  каждый календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его  действия не заявит об его изменении, дополнении или расторжении.  

Доказательства расторжения Договора № 3-1174 от 23.08.2012 г. не представлено.  

Также в пункте 11.5 Договора № 3-1174 от 23.08.2012 г. указано, что при  ликвидации и отсутствии правопреемника собственности и отказе от услуг  водоснабжения, Абонент обязан за 30 дней до момента отказа от услуги письменно  известить организацию ВКХ, отключить присоединенные сети от систем водоснабжения с  составлением двустороннего акта отключения, а также произвести полный расчет за  водоснабжение с Организацией ВКХ.  

Пунктом 11.6 Договора стороны определили, что при невыполнении Абонентом  условий, указанных в пп. 11.4, 11.5 Договор продолжает считаться действующим со всеми  финансовыми и юридическими последствиями для сторон.  

Также, в соответствии с пунктом 33 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г № 644  при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и  (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента,  предназначенных для подключения (технологического присоединения) к  централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому  собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об  этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный  соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или  единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник  (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами  и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения  или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены  настоящими Правилами для заключения таких договоров.  

Доказательств выполнения ответчиком указанных требований и заключения  договора водоснабжения с новым собственником при переходе права собственности на  объекты водоснабжения и водопроводные сети, в материалы дела не представлено.  

Кроме того, наличие либо отсутствие в собственности Ответчика объектов  водоснабжения и водопроводных сетей не влияет на его обязанность, как абонента по  Договору, оплатить оказанные услуги.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  питьевой воды, потребленной в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 в сумме 10 437 руб. 34  коп. подлежат удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением № 705 от 06.02.2018произвел оплату государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования государственного областного унитарного  предприятия «Мурманскводоканал».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Грейс»в пользу  государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» 10 437 руб.  34 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Муратшаев Д.В.