ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-14266/2023

Дело № А55-39847/2022

г. Самара

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2023.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от должника ООО «Циклон» - представитель ФИО2, по доверенности от 07.02.2023, представитель ФИО3, по доверенности от 01.09.2023;

от ООО «Атлант-Групп» - представитель ФИО4, по доверенности от 11.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ООО «Циклон»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 о замене обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Циклон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения (с учетом уточнения, принятого судом), а также просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму в размере 141 918 086 руб. 45 коп., в том числе налог - 88 510 154 руб. 62 коп., пени - 53 397 431 руб. 83 коп., штрафы – 10 500 руб. ФНС России просит также утвердить лимит возмещения расходов по делу о банкротстве при недостаточности средств должника за счет заявителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2023 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Циклон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

19.07.2023 ООО «Циклон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МОСП по ИПНО по г.Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия, направленные на отчуждение имущества ООО «Циклон» каким-либо способом в рамках исполнительного производства №142944/21/63053-ИП от 18.08.2021, №92858/22/63053-ИП от 18.05.2022, а также на распределение денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2023 указанное заявление ООО «Циклон» было удовлетворено: приняты обеспечительные меры в виде запрета МОСП по ИПНО по г.Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия, направленные на отчуждение имущества ООО «Циклон» в рамках исполнительного производства №142944/21/63053-ИП от 18.08.2021, №92858/22/63053-ИП от 18.05.2022, а также на распределение денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу.

ООО «Атлант-групп» 04.08.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить наложенную определением суда от 20.07.2023 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-39847/2022 обеспечительную меру в виде запрета МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия, направленные на отчуждение имущества ООО «Циклон» в рамках исполнительного производства №142944/21/63053-ИП от 18.08.2021, №92858/22/63053-ИП от 18.05.2022, а также на распределение денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу на арест поступивших в депозит МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области денежных средств в результате реализации имущества ООО «Циклон» и запрет МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области распоряжения денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 заявление ООО «Атлант-групп» о замене обеспечительных мер удовлетворено частично.

Заменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2023 по делу № А55-39847/2022, в виде запрета МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия, направленные на отчуждение имущества ООО «Циклон» в рамках исполнительного производства № 142944/21/63053-ИП от 18.08.2021, №92858/22/63053-ИП от 18.05.2022, а также на распределение денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу на следующие обеспечительные меры:

- «наложить запрет на распоряжение МОСП по ИПНО по г.Самаре УФССП России по Самарской области денежными средствами, полученными в результате реализации имущества ООО «Циклон» (а именно транспортных средств: 1. КАМАЗ 65116-А4, грузовой тягач седельный, 2014 г/в, двигатель № 86039790, кузов № 2384241, цвет: желтый, VIN: ХТС651164Е1316051, г/н 

<

***>; 2. МАЗ 9397, тип: прицеп к легковому автомобилю, 1988 года выпуска, номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси (рамы): ХТМ939700100001089, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, г/н 

<

***>; 3. XCMG QY25K, специальный автокран, 2007 г/в, двигатель № В407019846, цвет: желтый, VIN: 

<

***>, г/н 

<

***>), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу».

 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Циклон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; нарушение норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Циклон» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Атлант-Групп» не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства ООО «Атлант-групп» ссылается на следующие обстоятельства.

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре в рамках исполнительного производства № 142944/21/63053-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника ООО «Циклон», описано следующее имущество, принадлежащее должнику:

1.         ТС: КАМАЗ 65116-А4, грузовой тягач седельный, 2014 г/в, двигатель № 86039790, кузов № 2384241, цвет: желтый, VIN: ХТС651164Е1316051, г/н 

<

***>.

2.         Транспортное средство, марка, модель: МАЗ 9397, тип: прицеп к легковому автомобилю, 1988 года выпуска, номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси (рамы): ХТМ939700100001089, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, г/н 

<

***>;

3.         ТС: XCMG QY25K, специальный автокран, 2007 г/в, двигатель № В407019846, цвет: желтый, VIN: 

<

***>, г/н. 

<

***>.

05.05.2023 к сводному исполнительному производству 92858/22/63053-ИП-СД присоединено ранее возбужденное исполнительное производство 142944/21/63053-ИП.

12.05.2023 к сводному исполнительному производству 92858/22/63053-ИП-СД присоединено ранее возбужденное исполнительное производство 9704/22/63053-ИП

23.05.2023 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в ТУ Росимущества в Самарской области направлено уведомление МОСП по ИПНО-00054 о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ООО «Циклон».

07.06.2023 ТУ Росимущества в Самарской области в торгующую организацию ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», действующую на основании Государственного Контракта № 1РА от 22.10.2021, направлены Поручения на прием и реализацию арестованного имущества:

1. ТС: КАМАЗ 65116-А4, грузовой тягач седельный, 2014 г/в, двигатель № 86039790, кузов № 2384241, цвет: желтый, VIN: ХТС651164Е1316051, г/н 

<

***> направлен на реализацию путем проведения торгов с установлением начальной продажной стоимости в 1 259 166, 67 руб.

2. Транспортное средство, марка, модель: МАЗ 9397, тип: прицеп к легковому автомобилю, 1988 года выпуска, номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси (рамы): ХТМ939700100001089, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, г/н 

<

***> направлен на реализацию на комиссионных началах (без проведения торгов, в соответствии с ч.3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ как вещь, стоимость которой не превышает пятьсот тысяч рублей) с установлением стоимости в 127 500, 00 руб.

3. ТС: XCMG QY25K, специальный автокран, 2007 г/в, двигатель № В407019846, цвет: желтый, VIN: 

<

***>, г/н 

<

***> направлен на реализацию путем проведения торгов с установлением начальной продажной стоимости в 4 450 833, 33 руб.

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре арестованное имущество было передано на торги и на реализацию на комиссионных началах по актам в торгующую организацию ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», действующую от имени ТУ Росимущества в Самарской области на основании Государственного Контракта № 1 РА от 22.10.2021.

21.06.2023 извещение о проведении торгов по двум лотам (Лот 9Т и Лот 10Т) опубликовано заявителем в периодическом издании «Волжская Коммуна» (№ 95 (31516)), на сайте https://torgi.gov.ru (№21000014170000000063), являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» http://atlant-grupp.usluga.me, на сайте электронной торговой площадки «ВЭТП»/арест. Извещение о торгах так же размещено на сайтах ТУ Росимущества в Самарской области и сайте ФССП по Самарской области.

Согласно опубликованному извещению о торгах срок окончания подачи заявок на участие в торгах по двум лотам истек 19.07.2023.

Как указал заявитель, согласно информации с электронной торговой площадки по двум лотам были поданы заявки на участие в торгах, круг участников торгов уже был определен. Подведение итогов торгов было назначено на 24.07.2023.

Вместе с тем, 13.06.2023 информация о реализации лота на комиссионных началах (без проведения торгов), также опубликована на сайте ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» http://atlant-grupp.usluga.me и на сайте ТУ Росимущества в Самарской области. По истечение месячного срока экспозиции, 13.07.2023 стоимость нереализованного имущества была снижена постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на 15 %. По истечении месячного срока экспозиции по сниженной стоимости, в случае отсутствия заявок на покупку лота, нереализованное имущество 13.08.2023 подлежало возврату судебному приставу-исполнителю для предложения его взыскателю-кредитору - ФНС России по цене на 25% ниже начальной продажной стоимости в счет погашения долга должника.

Между тем, 19.07.2023 должник обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела № А55-39847/2022 с ходатайством о принятии обеспечительных мер; как было указано выше, данное ходатайство определением суда от 20.07.2023 удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета МОСП по ИПНО по г.Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия, направленные на отчуждение имущества ООО «Циклон» в рамках исполнительного производства №142944/21/63053-ИП от 18.08.2021, №92858/22/63053-ИП от 18.05.2022, а также на распределение денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу.

В этой связи, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре 21.07.2023 вынесено Постановление СПИ об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, на срок с 21.07.2023 по 04.08.2023; реализация имущества должника по всем трем лотам приостановлена до 04.08.2023.

Обращаясь с заявлением о замене обеспечительных мер, ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» полагал, что завершение уже запущенной процедуры реализации в рамках исполнительного производства приведет к достижению цели, направленной в конечном итоге на исполнение должником своих финансовых обязательств либо в рамках исполнительного производства, либо в рамках банкротства. Таким образом, к моменту возможного признания должника банкротам и назначения Арбитражным судом Самарской области арбитражного управляющего, уже будет сформированная конкурсная масса, готовая для верного распределения ее арбитражным управляющим между включенными в реестр требований кредиторов, без дополнительных длительных процедур, направленных на реализацию, которые в рамках исполнительного производства уже почти завершены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части, пришел к выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат замене.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

На момент вынесения определения суда от 20.07.2023 имущество должника приставом уже было передано на реализацию, которая фактически к 20.07.2023 была завершена – проведена оценка имущества должника, ТУ Росимущество направило поручения на прием и реализацию арестованного имущества в торгующую организацию, действующую на основании госконтракта, прием заявок окончен, обеспечительная мера в виде запрета МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия по существу противоречит интересам заявителя, кредиторов должника и иным заинтересованным лицам (в том числе обеспечивающим реализацию имущества должника в рамках исполнительного производства на основании госконтракта).

Замена одного вида обеспечения другим допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьями 90 и 91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений статьи 91 АПК РФ одним из видов обеспечительных мер может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно п.4 ст.46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 ст.46 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла положений статьи 95 АПК РФ, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правила ст.95 АПК РФ о замене одной обеспечительной меры другой установлены, в том числе в качестве гарантии соблюдения интересов участников арбитражного процесса.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат замене.

Принимая во внимание, что на момент вынесения определения суда от 20.07.2023 имущество должника приставом уже было передано на реализацию, которая фактически к 20.07.2023 была завершена – проведена оценка имущества должника, ТУ Росимущество направило поручения на прием и реализацию арестованного имущества в торгующую организацию, действующую на основании госконтракта, прием заявок окончен, обеспечительная мера в виде запрета МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области совершать исполнительные действия по существу противоречит интересам заявителя, кредиторов должника и иным заинтересованным лицам (в том числе обеспечивающим реализацию имущества должника в рамках исполнительного производства на основании госконтракта).

Замена одного вида обеспечения другим допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

При этом в части замены обеспечительных мер на арест поступивших на депозит МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области денежных средств в результате реализации имущества ООО «Циклон» суд отмечает, что согласно ФЗ от 30.12.2020 N 495-ФЗ установлены нормы, согласно которым на главного судебного пристава РФ возлагаются полномочия по принятию решения о необходимости открытия федеральному органу принудительного исполнения, его подразделению либо территориальному органу принудительного исполнения лицевых счетов для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения.  Таким образом, депозитный счет УФССП России по Самарской области является специальным счетом службы судебных приставов, в т.ч. по временному распоряжению бюджетными средствами, в связи с чем, ограничение судом движения денежных средств по нему не отвечает целям и задачам арбитражного судопроизводства в рамках дела о несостоятельности (банкротства) и может затронуть права и законные интересы неограниченного числа лиц.

Между тем, предлагаемая замена обеспечительной меры в части запрета судебным приставам-исполнителям распоряжения денежными средствами, полученными от реализации имущества должника, является необходимой для обеспечения исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сохраняется ранее установленный судом баланс интересов сторон.

Цель установления предлагаемой для замены обеспечительной меры соответствует целям обеспечительных мер в арбитражном процессе, обозначенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 № 390-О, согласно которым такие цели направлены на недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба лицам, участвующим в деле, а также иным участникам процесса.

Таким образом, предлагаемая для замены обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, достаточна для обеспечения исполнения в дальнейшем судебного акта по настоящему арбитражному делу в случае удовлетворения в дальнейшем заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа), вместе с тем, не ухудшает положение должника.

Учитывая вышеизложенное, в целях оперативного, эффективного и успешного достижения цели в виде формирования конкурсной массы для распределения ее кредиторам должника, в счет погашения неисполненных должником финансовых обязательств, в том числе по оплате налогов и сборов, заявление ООО «Атлант-групп» о замене обеспечительных мер следует удовлетворить в части.

Поскольку ранее принятые обеспечительные меры уже не могут обеспечить исполнение судебного акта в будущем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о её замене на «запрет МОСП по ИПНО по г. Самаре УФССП России по Самарской области распоряжения денежных средств, полученных в результате реализации имущества ООО «Циклон», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления МИФНС №23 по Самарской области о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом) по существу».

Замена принятой обеспечительной меры на другую не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку спорное имущество не выбывает, обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба.

Доводы о нарушении прав кредиторов и должника, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре возбуждено исполнительное производство № 142944/21/63053-ИП на основании принятого 17.08.2021г. Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Самарской области постановления №631802765 в отношении должника ООО «Циклон».

18.01.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре возбуждено исполнительное производство № 9704/22/63053-ИП на основании принятого 17.01.2022 Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Самарской области постановления №631800224 в отношении должника ООО «Циклон».

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре в рамках исполнительного производства № 142944/21/63053-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника ООО «Циклон», описано следующее имущество, принадлежащее должнику:

1. ТС: КАМАЗ 65116-А4, грузовой тягач седельный, 2014 г/в, двигатель № 86039790, кузов № 2384241, цвет: желтый, VIN: ХТС651164Е1316051, г/н 

<

***>.

2. Транспортное средство, марка, модель: МАЗ 9397, тип: прицеп к легковому автомобилю, 1988 года выпуска, номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси (рамы): ХТМ939700I00001089, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, г/н 

<

***>

3. ТС: XCMG QY25K, специальный автокран, 2007 г/в, двигатель № В407019846, цвет: желтый, VIN: 

<

***>, г/н. 

<

***>

Судебным приставом-исполнителем при составлении акта принято решение оставить арестованное вышеуказанное имущество на ответственное хранение должнику, определив адрес нахождения арестованного имущества по адресу должника: г. Самара, 

<

...> (строительная площадка), запретив при этом должнику пользование, распоряжение, перемещение или передачу имущества.

Копия указанного акта вручена нарочно директору должника «Циклон»,

14.12.2022 исполнительные производства №92858/22/63053-ИП и 202413/22/63053-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен единый номер 92858/22/63053-ИП-СД.

27.12.2022 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом).

Кредитор, инициировавший банкротство, ранее предъявленные к исполнению в ФССП вышеуказанные исполнительные листы не отзывал.

09.01.2023 заявление ФНС России к ООО «Циклон» о несостоятельности (банкротстве) принято к производству, возбуждено производство по делу А55-39847/2022.

30.03.2023 специалистом-оценщиком ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений», действовавшим на основании Государственного контракта на оказание услуг по оценке арестованного имущества № 38/2022 от 26.12.2022 заключенного с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области произведена оценка рыночной стоимости арестованного имущества, для установления в качестве начальной продажной стоимости при реализации арестованного имущества в следующем порядке: 1. ТС: КАМАЗ 65116-А4, грузовой тягач седельный, 2014 г/в, двигатель № 86039790, кузов № 2384241, цвет: желтый, VIN: ХТС651164Е1316051, г/н 

<

***> 1 259 166, 67 руб. 2. Транспортное средство, марка, модель: МАЗ 9397, тип: прицеп к легковому автомобилю, 1988 года выпуска, номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси (рамы): ХТМ939700I00001089, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, г/н 

<

***> 127 500, 00 руб. 3. ТС: XCMG QY25K, специальный автокран, 2007 г/в, двигатель № В407019846, цвет: желтый, VIN: 

<

***>, г/н. 

<

***> 4 450 833, 33 руб.

Срок проведенной по заказу УФССП по Самарской области оценки рыночной стоимости имущества должника в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" истекает 30.09.2023.

05.05.2023 к сводному исполнительному производству 92858/22/63053-ИП-СД присоединено ранее возбужденное исполнительное производство 142944/21/63053-ИП 12.05.2023 к сводному исполнительному производству 92858/22/63053-ИП-СД присоединено ранее возбужденное исполнительное производство 9704/22/63053-ИП.

23.05.2023  Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в ТУ Росимущества в Самарской области направлено уведомление МОСП по ИПНО-00054 о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ООО «Циклон».

07.06.2023 ТУ Росимущества в Самарской области в торгующую организацию ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», действующую на основании Государственного Контракта № 1РА от 22.10.2021 направлены Поручения на прием и реализацию арестованного имущества: 1. ТС: КАМАЗ 65116-А4, грузовой тягач седельный, 2014 г/в, двигатель № 86039790, кузов № 2384241, цвет: желтый, VIN: ХТС651164Е1316051, г/н 

<

***> направлен на реализацию путем проведения торгов с установлением начальной продажной стоимости в 1 259 166, 67 руб. 2. Транспортное средство, марка, модель: МАЗ 9397, тип: прицеп к легковому автомобилю, 1988 года выпуска, номер двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, номер шасси (рамы): ХТМ939700I00001089, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN): ОТСУТСТВУЕТ, г/н 

<

***> направлен на реализацию на комиссионных началах (без проведения торгов, в соответствии с ч.3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ как вещь, стоимость которой не превышает пятьсот тысяч рублей) с установлением стоимости в 127 500, 00 руб. 3. ТС: XCMG QY25K, специальный автокран, 2007 г/в, двигатель № В407019846, цвет: желтый, VIN: 

<

***>, г/н. 

<

***> направлен на реализацию путем проведения торгов с установлением начальной продажной стоимости в 4 450 833, 33 руб.

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, в предусмотренный Законом срок, арестованное имущество передано на торги и на реализацию на комиссионных началах по актам в торгующую организацию ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», действующую от имени ТУ Росимущества в Самарской области на основании Государственного Контракта № 1РА от 22.10.2021.

Само изъятие имущества у ответственного хранителя – должника было произведено судебным приставом-исполнителем позже – 14.07.2023, о чем сделаны соответствующие записи на актах передачи от 13.06.2023.

Изъятое имущество физически было передано судебным приставом-исполнителем в ООО «Атлант-Групп» на специализированную охраняемую стоянку Общества. После чего, 19.07.2023 должник, у которого изъяли арестованное еще 02.03.2022 и находящееся под запретом пользования и распоряжения имущество, обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела № А55-39847/2022 с ходатайством об обеспечении заявления о банкротстве, поданного ФНС России.

Однако уже 21.06.2023 извещение о проведении торгов по двум лотам (Лот 9Т и Лот 10Т) опубликовано в периодическом издании «Волжская Коммуна» (№ 95 (31516)), на сайте https://torgi.gov.ru (№21000014170000000063), являющимся официальным сайтом РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» http://atlant-grupp.usluga.me, на сайте электронной торговой площадки «ВЭТП»/арест.

Извещение о торгах так же размещено на сайтах ТУ Росимущества в Самарской области и сайте ФССП по Самарской области.

Согласно опубликованному извещения о торгах срок окончания подачи заявок на участие в торгах по двум лотам истек 19.07.2023.

Подведение итогов торгов было назначено на 24.07.2023, 13.06.2023г. информация о реализации лота на комиссионных началах (без проведения торгов), так же опубликована на сайте ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» http://atlantgrupp.usluga.me и на сайте ТУ Росимущества в Самарской области.

По истечении месячного срока экспозиции, 13.07.2023 стоимость нереализованного имущества была снижена постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на 15 %.

По истечении месячного срока экспозиции по сниженной стоимости, в случае отсутствия заявок на покупку лота, нереализованное имущество 13.08.2023 подлежало возврату судебному приставу-исполнителю для предложения его взыскателю-кредитору – ФНС России по цене на 25% ниже начальной продажной стоимости в счет погашения долга должника.

В случае, если утвержденный арбитражный управляющий или кредитор, установят основания для оспаривания проведенной реализации имущества в рамках исполнительного производства, то они не лишены обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании сделок должника недействительными (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам апелляционной жалобы на момент принятия судебного акта о замене обеспечительных мер препятствий для достижения цели реализации имущества ООО «Циклон», арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в рамках сводного исполнительного производства 92858/22/63053-ИП-СД, не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2023 (резолютивная часть от 06.09.2023) в отношении должника ООО «Циклон» введена процедура наблюдения.

В пункте 1 статьи 63 Закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику путем обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2023 по делу № А55-39847/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова