﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43233/2021

03 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Билокурой  рассмотрел дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерго» (ОГРН: 1096673000270, ИНН: 6673195410)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екстройторг» (ОГРН: 1186658014377, ИНН: 6686103960)

о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзэнерго» (далее – истец, общество «Союзэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Екстройторг» (далее – ответчик, общество «Екстройторг»)  долга по договору аренды оборудования от 21.10.2020 № 114А в сумме 164 090 руб., пени в сумме 32 486 руб. 67 коп., начисленные на основании пункта 6.1 договора за период с 08.03.2021 по 17.08.2021.

Определением суда от 24.09.2021 иск принят к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом «Союзэнерго» (арендодатель) и обществом «Екстройторг» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от  21.10.2020 № 114А.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора объектом аренды является Ричтрак STILL FM-201-11м 611881000865 в комплекте с АКБ и зарядным устройством.

Оборудование передано ответчику в аренду по акту приема-передачи от 25.01.2021, подписанному сторонами без замечаний.

Размер арендной платы определен в пункте 5.1 договора и составляет 2150 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС) за одни календарные сутки.

Согласно пункту 1.8 договора, арендатор оплачивает расходы по доставке арендованного оборудования к месту эксплуатации и обратно к арендодателю. В пункте 5.3 договора вышеуказанного договора стороны определили стоимость доставки оборудования до места эксплуатации и обратно в размере 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость услуг по монтажу/демонтажу мачты Ричтрака для перевозки в одну сторону составляет 9 600 руб. (в т.ч. НДС).

В силу пункта 5.5 договора арендная плата выплачивается арендатором на основании счета арендодателя до начала срока аренды.

В подтверждение аренды оборудования, оказания услуг по организации доставки оборудования к месту эксплуатации и обратно, монтажу/демонтажу мачты Ричтрака, а также услуг по ремонту оборудования, представлены подписанные сторонами без замечаний следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 298 590 руб., в том числе:

- № 541 от 31.10.2020 на сумму 24 200 руб.;

- № 604 от 30.11.2020 на сумму 64 500 руб.;

- № 653 от 31.12.2020 на сумму 66 650 руб.;

- № 24 от 31.01.2021 на сумму 53 600 руб.;

- № 99 от 28.02.2021 на сумму 6 300 руб.;

- № 42 от 08.02.2021 на сумму 83 340 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем размер долга по расчету истца составил 164 090 руб.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты платежей, установленных настоящим договором, арендатор на основании письменного требования арендодателя, обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем истец начислил пени на сумму 32 486 руб. 67 коп. за период с 08.03.2021 по 17.08.2021.

Ответчику 27.05.2021 направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа, что явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик за пользование оборудованием арендную плату в полном объеме не внес, услуги по организации доставки оборудования к месту эксплуатации и обратно, монтажу/демонтажу мачты Ричтрака, по ремонту оборудования не оплатил, размер долга составил 164 090 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Какие-либо возражения относительно исковых требований ответчиком не представлены. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтвержден.

Документально правомерность требования ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере размер долга составил 164 090 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком оплата не произведена, суд, руководствуясь нормами статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 договора, проверив и признав правильным расчет истца, приходит к выводу о наличии оснований для взыскании пени в сумме 32 486 руб. 67 коп. за период с 08.03.2021 по 17.08.2021.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на сумму 15000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя. При этом доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов, не представлено; отсутствуют в материалах дела договор, документы, подтверждающие факт оплаты. В связи с чем указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения. Истец после устранения указанных недостатков вправе обратиться с самостоятельным заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екстройторг» (ОГРН: 1186658014377, ИНН: 6686103960) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерго» (ОГРН: 1096673000270, ИНН: 6673195410) долг в размере 164 090 руб., пени в сумме   32 486 руб. 67 коп. за период с 08.03.2021 по 17.08.2021 с продолжением взыскания пени с 18.08.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 6897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерго» о взыскании судебных расходов на сумму 15000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья							А.А. Билокурая