Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» июля 2021 года

                                 Дело № А12-4674//2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный  суд Волгоградской области  в составе судьи Калашниковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматулиной Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгоград, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) 01.03.2021 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2). 

Определением от 17.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-4674/2021.

До судебного заседания заявителем  внесены на депозит суда денежные средства в размере фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру 25 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» 22.03.2021 поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (400098, 

<

...> а/я 34).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник индивидуальным предпринимателем не является.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель указал, что ФИО1 в период с 2005 года по август 2007 года передавал ФИО2  денежные средства в общей сумме 70 000 000 рублей на покупку акций юридических лиц. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской должника, выданной ФИО1 18 мая 2007 года. 

ФИО2 путем злоупотребления доверия уклонился от возврата денежных средств, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.

По указанному факту в  отношении ФИО2 14 июня 2013 года возбуждено уголовное дело № 530658 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела  ФИО1 предъявил исковое заявление о возмещении причиненного преступлением материального вреда,

Центральным районным судом города Волгограда от 28 июля 2020 года по делу № 1- 2/2020 вынесен обвинительный приговор, которым в числе прочего с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы  денежные средства в размере 139 498 443 рубля 75 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 ноября 2020 года по делу № 22-4246/2020 приговор Центрального районного суда города Волгограда от 28 июля 2020 года в указанной части оставлен без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 139 498 443 рубля 75 копеек Центральным районным судом г.Волгограда 27 ноября 2020 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время задолженность перед заявителем должником не погашена, что подтверждается ответом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 06.07.23021 № 34044/21/79881.

Таким образом, общий размер просроченной задолженности, учитываемой для признаков банкротства, перед кредиторами составляет 139 498 443 рубля 75 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что, задолженность ФИО5 перед ФИО1 составляет 139 498 443 рубля 75 копеек, что подтверждено вступившим в законную силу 13.11.2020 приговором суда, обязательства по погашению долга не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положениями статьи 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В силу указанной нормы права в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов, поскольку в отношении него имеется вступивший в силу обвинительный приговор, которым должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В отсутствие его ходатайства о введении процедуры реализации имущества формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению цели процедуры банкротства граждан (реабилитация лица, попавшего в тяжелое финансовое положение), а также не обеспечивает баланс между интересами должника и необходимостью защиты законных прав его кредиторов (постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2019 N Ф06-34268/2018 по делу N А55-28783/2017, от 30.03.2018 N Ф06-31493/2018 по делу N А55-10923/2017).

При таких обстоятельствах суд считает, заявление ФИО1 обоснованным, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества.

Задолженность перед заявителем в размере 139 498 443 рубля 75 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

В арбитражный суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» 22.03.2021 поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (400098, 

<

...> а/я 34).

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражения в отношении представленной кандидатуры финансового управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не поступили, в связи с чем, данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать гражданина ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгоград, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2  процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев  до 22.01.2022.

Финансовым управляющим утвердить ФИО4 (адрес - 400098, 

<

...> а/я 34), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование ФИО1 в сумме 139 498 443 рубля 75 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2   в пользу ФИО1  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 19.01.2022 в 09-45 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2,  каб. 531.  

Назначение указанной даты судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества не препятствует финансовому управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации имущества в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Финансовому управляющему – представить отчёт о ходе процедуры реализации имущества, с заключением о финансовом анализе должника с приложением всех документов, полученных в ходе процедуры реализации имущества.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья                                                                                               О.И. Калашникова