Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-973/2019

25 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) от 24.01.2019 № 032-юр-24 к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН 7724638908, ОГРН 1077762180704) о взыскании 2 832 853,79 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019 акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании 2 832 853,79 рублей задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № 30-в/юл от 25.08.2015. 

Определением суда от 30.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания и назначением судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика на исковое заявление, возражение на отзыв с приложением копии акта о разграничении балансовой принадлежности, акта от 05.03.2018, акта от 29.12.2017, счета-фактуры от 29.12.2017, акт от 05.03.2018, счета-фактуры от 05.03.2018.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 25.03.2019, информацию о перерыве разместил на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой, а именно о взыскании с ответчика суммы 2 832 793 руб. 79 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

25.08.2015 акционерным обществом «Водоканал» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ответчик)  заключен договор № 30-в/юл о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. 

Согласно договору АО «Водоканал» (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика: «Многоквартирный  жилой дом с магазином и офисными  помещениями  ОАО Медтехника» по ул. Ярославского,  34,  г. Якутска» (п. 1 договора).

Срок подключения объекта по договору стороны установили  - от 30 июня 2017 года (п. 3 договора). 

В соответствии с п. 12 договора  размер платы за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения составляет 5 845 340,60 рублей.

Пунктом 13 договора стороны установили порядок внесения платы за подключение:

- 876 801,10 рублей  (15% полной платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора);

-2 922 670,30 рублей  (50% полной платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 2 045 869,20 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами:

- акт о подключении (технологическом присоединении) объекта № 83 от 10.12.2017, согласно которому стороны зафиксировали факт подключения объекта заказчика по адресу 

<

...> очередь (блок А), к централизованной системе холодного водоснабжения.;

- акт о подключении (технологическом присоединении) объекта № 14 от 05.03.2018 согласно которому, стороны зафиксировали факт подключения объекта заказчика по адресу 

<

...> (блок Б), к централизованной системе холодного водоснабжения;

-акты о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей централизованной системы холодного водоснабжения.

29.12.2017  заказчиком (ответчиком) без замечаний  подписан акт №1350, согласно которому ответчиком приняты услуги по подключению согласно договору № 30-в/юл  по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. Ярославского 34 (Блок А») на сумму 1 948 268,11 рублей.  Исполнителем  (истцом) вместе с указанным актом  выставлена счет-фактура от 29.12.2017  № 1794 на сумму  1 948 268,11 рублей.

05.03.2018 года заказчиком (ответчиком) без замечаний  подписан акт № 119, согласно которому им приняты услуги по подключению согласно договору № 30-в по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. Ярославского 34 (Блок Б») на сумму 3 897 072,49 рублей. Исполнителем вместе с указанным актом выставлена счет-фактура от 29.12.2017  № 155 на сумму - 3 897 072,49 рублей.

Ответчик перечислил истцу сумму 3 012 546 руб. 81 коп. по платежным поручениям: № 1407 от 16.12.2016 сумму 876 801,10 руб.; № 414 от 21.04.2017 на сумму 922 670,30 руб.; № 162 от 06.04.2018 на сумму 1213 075,41 руб.

06.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 032юр-392 об оплате задолженности в сумме 2 832 853,79 рублей  (л. д. 23-25).

Отсутствие ответа на претензию и неперечисление задолженности ответчиком, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Частью 2 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Закона о водоснабжении). 

Согласно части 4 статьи 18 Закона о водоснабжении при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении). 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.). 

Пункт 13 договора № 30-в/юл исключает двоякое толкование, в них сторонами определенно согласовано условие о внесении первого и второго платежа – в течение 15 дней и 90 дней с даты заключения договоров, но не позднее даты фактического подключения, 35 % - в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении (технологического присоединения) фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя.

Как следует из расчета и искового заявления и не оспаривается ответчиком, ответчиком оплачена  сумма 3 012 486,81 рублей.

Таким образом, ответчик, не оплатил истцу сумму  2 832 852 руб. 79 коп. (5 845 340,60 – 3 012 486,81), вследствие чего истцом обоснованно заявлены требования об оплате задолженности.

В соответствии с ч. 15 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». 

Предусмотренный договором порядок внесения платы регулируется п. 98 Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.03.2019 ссылается на недоказанность истцом подключения к централизованной системе водоотведения.

Между тем, в материалы дела представлены: 

- акт о подключении (технологическом присоединении) объекта № 83 от 10.12.2017, согласно которому стороны зафиксировали факт подключения объекта заказчика по адресу 

<

...> очередь (блок А), к централизованной системе холодного водоснабжения.;

- акт о подключении (технологическом присоединении) объекта № 14 от 05.03.2018 согласно которому, стороны зафиксировали факт подключения объекта заказчика по адресу 

<

...> (блок Б), к централизованной системе холодного водоснабжения;

-акты о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей централизованной системы холодного водоснабжения.

- доказательства оплаты задолженности по договору в сумме 3 012 546 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 2 832 793 руб. 79 коп. (5 845 340,60 -  3 012 546,81) задолженности по договору № 30-в/юл от 25.08.2015 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при предъявлении иска платежным поручением № 49 от 15.01.2019 перечислил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 37 164 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 832 793 руб. 79 коп. долга по договору № 30-в/юл от 25.08.2015, а также государственную пошлину 37 164 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева