АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-33091/2025

г. Нижний Новгород 23 января 2026 года Резолютивная часть решения от 20 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-173) при ведении протокола судебного заседания секретарем Гиниятуллиной Д.Т., рассмотрел на судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Ёркина Евгения Сергеевича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 545 220,56 руб.,

в отсутствии представителей сторон, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель Ёркин Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс НН» о взыскании 1 011 270,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 20/2024 от 05.02.2024 и 533 90,56 руб. договорной неустойки за период с 04.05.2024 по 13.10.2025.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП Ёркин Евгений Сергеевич с 01.02.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ИП Ёркин Е.С. (подрядчик) и ООО «Ресурс НН» (заказчик) 05.02.2024 заключили договор подряда на выполнение отделочных работ № 20/2024.

Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить отделочные работы на объекте: «Инфекционное Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить отделочные работы на объекте: «Инфекционное отделение ул. Зернова 72/11, ФИО1, Нижегородской области», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом согласования цены (приложение № 1 настоящего договора). Стоимость включает компенсацию расходов и затрат подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению к договору № 1 общая стоимость работ по договору составляет 1 011 270,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, начало работ с 05.02.2024, окончание работ до 30.05.2024 включительно.

Закрытие выполненных работ может производиться заказчиком на основании отчетных документов, представленных подрядчиком путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Исходя из пункта 4.2 договора, оплата по договору производится исходя из фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 3 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3).

Окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком производится в течение 3 дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1.1 предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в ст. 1 настоящего договора в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с действующими нормативно-техническими документами.

Заказчик, в соответствии с пунктом 6.2.2 договора обязуется производить расчеты с подрядчиком своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу взятых на себя обязательств подрядчик (истец) выполнил работы по договору, в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.04.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2024 на сумму 1 011 270,00 руб.

Акты со стороны заказчика подписаны без замечаний генеральным директором ФИО2.

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 1 011 270,00 руб.

Вместе с тем, заказчик оплату выполненных подрядчиком работ не произвел в полном размере.

На дату рассмотрения дела, задолженность ответчика составила 1 011 270,00 руб.

Претензией от 12.09.2025 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выполненные работы и неустойку. Претензия ответчиком так же оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.1. договора после соблюдения претензионного порядка разрешения спора, спор может быть передан на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для

возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчик наличие задолженности, ее сумму, качество выполненных работ не оспорил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылками на нормы права и с приложением документов, обосновывающих такие возражения, доказательства оплаты задолженности (в случае таковой), а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 011 270,00 руб. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 533 90,56 руб. договорной неустойки за период с 04.05.2024 по 13.10.2025, суд приходит к следующему.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 7.4 договора предусматривает ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ. При несвоевременной оплате заказчиком выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, о его арифметической неверности не заявлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 533 90,56 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НН»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Ёркина Евгения Сергеевича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 1 011 270,00 руб. задолженности, 533 950,56 руб. договорной неустойки, а также 71 357,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Еремина