﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года

Дело №

А56-83422/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В.,         Сапоткиной Т.И., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Оскур» Царикова А.В. (доверенность от 02.11.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оскур» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А56-83422/2020,

у с т а н о в и л:

Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 156, ОГРН 1117800011405, ИНН 7813290235 (далее – Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскур», адрес: 199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 7, лит. П, пом. 1Н (15-16), ОГРН 1127847614410, ИНН 7801588852 (далее – Общество), о взыскании 10 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за ноябрь, декабрь 2017 года (с учетом уточнения требований). 

Решением от 09.02.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, поскольку истец в спорный период (с 01.11.2017 по 29.12.2017) не исполнял обязанности саморегулируемой организации, у ответчика отсутствует встречная обязанность по уплате членских взносов; ввиду утраты истцом статуса саморегулируемой организации 29.12.2017 отсутствуют основания для взыскания в полном объеме членских взносов за декабрь 2017 года; суды не приняли во внимание решение арбитражного суда по делу № А56-85853/2020 по спору с аналогичными обстоятельствами. 

 В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. 

Союз о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Союз (ранее некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания») создан 02.08.2011 в форме некоммерческой организации, основанной на добровольном членстве субъектов предпринимательской деятельности в области выполнения инженерных изысканий. Сведения о Союзе внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций 26.10.2011.

Общество с 21.01.2013 являлось участником Союза.

Пунктом 5.5 Устава Союза установлена обязанность членов Союза уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Союза.

В силу пункта 3.2 Устава Союза одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

Решением очередного годового общего собрания членов Союза от 10.06.2016 (протокол № 10) утвержден размер ежемесячного членского взноса, равный 5000 руб. 

Решением Совета Союза от 01.06.2018 Общество исключено из состава членов Союза за нарушение обязанности по уплате членских взносов.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.  

Союз, ссылаясь на образование у Общества задолженности по уплате членских взносов за ноябрь, декабрь 2017 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Пунктом 5.5 Устава Союза предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать членские взносы.

В силу статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

Поскольку Общество вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства уплаты за спорный период членских взносов в утвержденном общим собранием членов Союза размере, суды правомерно взыскали с Общества задолженность по уплате членских взносов.

Довод Общества о неисполнении Союзом обязанностей саморегулируемой организации и об отсутствии в связи с этим у Общества встречной обязанности по уплате членских взносов обоснованно не принят судами во внимание, так как ни из положений ГК РФ и названных выше Законов, ни из Устава Союза не следует, что обязанность членов некоммерческой организации уплачивать членские взносы обусловлена исполнением некоммерческой организацией каких-либо обязанностей.

Ссылка Общества на решение по делу № А56-85853/2020, вынесенное по спору в отношении другого ответчика, также правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку содержащиеся в данном судебном акте выводы не имеют для суда, рассматривавшего настоящее дело, обязательного характера.    

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А56-83422/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оскур» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина