Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-3494/2025 

«09» июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.06.2025.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.06.2025. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д.39, корп.1, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 975 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, АО «МЭС») обратилось в Судебный участок №5 Ленинского судебного района города Мурманска с иском к наследственному имуществу ФИО1  о взыскании 37 516 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период ноябрь 2021 года - декабрь 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: ул.Бредова, д.7, кв.5, ком.1, г. Мурманск.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды».  

Определением суда от 25.03.2025 мировой судья Судебного участка №5 Ленинского судебного района города Мурманска привлек к участию в деле в качестве ответчика муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее - ответчик, Комитет) и передал дело № 2-587/2025 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Комитет сослался на пропуск истцом срока исковой давности за период до 25.03.2022, в части взыскания задолженности за период с 25.03.2022 по 31.12.2023 в отношении спорного жилого помещения исковые требования признал.

Рассмотрение дела было назначено на 04.06.2025. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом доводов Комитета о пропуске срока исковой давности по части заявленного ко взысканию периода, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 31 975 руб. 07 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период март 2022 года - декабрь 2023 года. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

АО «МЭС» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.Бредова, д.7,                г. Мурманск.

В период март 2022 года - декабрь 2023 года истец оказал жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Бредова, д.7, кв.5, ком.1, г. Мурманск, собственником которого являлась ФИО1.

Согласно записи акта о смерти от 31.03.2020 № 170209510000101082000 ФИО1 умерла 27.03.2020.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 51 АА №1644879 от 20.11.2024 имущество умершей 27.03.2020 ФИО1 является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию город Мурманск. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из комнаты, расположенной по адресу: ул.Бредова, д.7,                 кв. 5, г. Мурманск.

Задолженность по оплате поставленного в спорное жилое помещение коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) за период март 2022 года - декабрь 2023 года составила 31 975 руб. 07 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). 

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.            

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа  переходит выморочное имущество, в том числе находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) даны разъяснения, согласно которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 51 АА № 1644879 от 20.11.2024 имущество умершей 27.03.2020 ФИО1 - комната, расположенная по адресу: ул.Бредова, д.7, кв. 5, г. Мурманск, является выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Комитет, который отвечает перед истцом по обязательствам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Факт неоплаты ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период март 2022 года - декабрь 2023 года в спорное жилое помещение подтверждается материалами дела, установлен судом.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет                31 975 руб. 07 коп.  Расчет произведен истцом с учетом с учетом доводов Комитета о пропуске срока исковой давности, проверен и принят судом. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнил. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 31 975 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования за период с 25.03.2022 по 31.12.2023 признал в полном объеме. 

Признание ответчиком иска принято судом.

Таким образом, подлежат удовлетворению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 31 975 руб. 07 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежными поручениями № 18557 от 21.06.2024, № 6031 от 04.03.2024 и № 13826 от 02.06.2025 произвел оплату государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной.

На основании статей 104, 110 АПК РФ, 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат отнесению на ответчика (30% от подлежащей уплате государственной пошлины), 3 400 руб. (1 400 руб. (70% от подлежащей уплате государственной пошлины) + 2 000 руб., как излишне уплаченная) государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» долг в размере 31 975 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям № 18557 от 21.06.2024, № 6031 от 04.03.2024 и № 13826 от 02.06.2025 государственную пошлину в размере 3 400 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.В. Никитина