именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194072/19-161-1612

г. Москва

29 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИРВИН 2" (140000, 

<

...>, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) к ООО "ФАРМИМПУЛЬС" (109029, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 2 КОМНАТА 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) 

о взыскании задолженности в размере 670 669,15 руб. 

и неустойку в размере 67 066,92 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 41.2. от 01.07.2019,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 670 669,15 руб. и неустойку в размере 67 066,92 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 16.11.2016 г. № 791-ПК/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 16.11.2016 г. № 791-ПК/2016, в Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику: услуги по хранению товаров Заказчика, в том числе лекарственных средств и медицинских изделий, переданных ему Заказчиком, и возвратить эти Товары в сохранности по первому требованию Заказчика; услуги по доставке Товаров третьим лицам (грузополучателям), указанных Заказчиком; услуги по получению и доставке Товаров от третьих лиц (грузоотправителей), указанных Заказчиком.

С января 2017 года по июль 2018 года по Договору Истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 871 836 руб. 96 коп.

Согласно актам Акт № 17013100297 от 31.01.2017 г. на сумму 89 572 руб., Акт № 17063000499 от 30.06.2017 г. па сумму 209 693,55 руб., Акт№ 18022800444 от 28.02.2018 г. па сумму 140 977,91 руб., Акт № 18022800454 от 28.02.2018 г. на сумму 140 216,45 руб., Акт 18063000026 от 30.06.2018 на сумму 138 476, 54 руб., Акт 18073100373 от 31.07.2018 на сумму 55 718,66 руб., Акт 18073100381 от 31.07.2018 на сумму 97 181,85 руб., подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 670 669,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик представил платежные поручения в качестве доказательств оплаты. Однако, суд, изучив указанные в них назначения платежей, установил, что данные платежные поручения не являются доказательствами оплаты платежей Ответчиком в рамках договора от 16.11.2016 г. № 791-ПК/2016. Обратного Ответчиком не доказано.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 670 669,15 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность в виде 0,1 % пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки размер пени составляет 67 066,92 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "ИРВИН 2" (140000, 

<

...>, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) к ООО "ФАРМИМПУЛЬС" (109029, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 2 КОМНАТА 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) о взыскании задолженности в размере 670 669,15 руб. и неустойку в размере 67 066,92 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "ФАРМИМПУЛЬС" в пользу ООО "ИРВИН 2" задолженность в размере 670 669, 15 руб., неустойку в размере 67 066, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 755, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий