АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                      Дело №А48–9498/2022

27 декабря 2023 года                                                                   

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Орел) о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-5» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  – отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайства: временного управляющего, уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СУ-5", при участии в судебном заседании:  временный управляющий – ФИО3 (паспорт); от уполномоченного органа – представитель ФИО4 (доверенность № 19-45/27963 от 06.04.2023, паспорт); от должника - представитель ФИО5 (доверенность от 07.11.2019, паспорт), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил:

25.08.2023 в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы России по Орловской области представлено ходатайство о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «СУ-5» на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Конкурсными кредиторами:  ООО «Управление специальных работ», ООО «Железобетонные конструкции» 09.10.2023 в материалы дела был представлен отказ от финансирования процедуры банкротства.

Должником в материалы дела о банкротстве  представлены  письменные объяснения, согласно которых считает ходатайство УФНС России по Орловской области от 25.08.2023 о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «СУ-5», законным и обоснованным, в связи с чем, просил его удовлетворить.

22.10.2023 временным управляющим должником в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «СУ-5» от 19.10.2023 на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «СУ-5»; не обращаться с ходатайством в Арбитражный суд Орловской области о введении финансового оздоровления в отношении ООО "СУ-5"; не обращаться с ходатайством в Арбитражный суд Орловской области о введении внешнего управления в отношении ООО "СУ5"; не обращаться с ходатайством в Арбитражный суд Орловской области о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Орловской области о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "СУ-5". Так же представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "СУ-5"».

Вместе с тем, заявителем по делу о банкротстве ООО «СУ-5» ФИО2 22.11.2023 в материалы дела был представлено дополнительно пояснение, согласно которого полагает, что процедура конкурсного производства должна быть введена, так как имеется дебиторская задолженность установленная Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2023 по делу А48-10628/2020, а так же имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. От финансирования процедуры кредитор отказался.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

31 октября 2022 года ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «СУ-5» несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО «СУ-5» процедуры наблюдения, включении требования ФИО2 в реестр требований должника в размере 1 794 145,82 руб., а также 30 941 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредитов должника; утверждении временным управляющим, арбитражного управляющего, члена НП СРО АУ "Меркурий", установления вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08 ноября 2022 года  заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 января 2023 года     (резолютивная часть оглашена 11 января 2023 года) по делу №А48-9498/2018 требования  ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10328, адрес для направления корреспонденции: 302001, г. Орел, а/я 27), являющаяся членом НП СРО АУ "Меркурий".

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2023, на сайте ЕФРСБ – 17.01.2023 г.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: признаки преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "СУ-5" по состоянию на текущий момент невозможно установить, недостаточно информации, запрошена дополнительная информация; заключение о наличии признаков фиктивного банкротства ООО "СУ-5"- отсутствуют; анализ сделок должника отражен в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника по данному основанию требуется дополнительное время, в связи с необходимостью запроса документов у контрагентов. Запросы направлены  в адрес потенциальных контрагентов. 

Согласно финансовому анализу, представленному в материалы дела временным управляющим, сделаны следующие выводы: по состоянию на текущий момент временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и предлагает первому собранию кредиторов и Арбитражному суду ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Согласно отчету временного управляющего общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 4 440 515,73 руб.

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника уполномоченный орган указал, что за период процедуры банкротства фактическое местонахождение активов должника не установлено, документы, подтверждающие наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не представлено. 

Кроме того, указывает, что дебиторская задолженность в размере 7 797 342,42 рублей (дебитор: АО «Управление капитального строительства г. Орла),  была взыскана самим должником, в связи с чем, с учетом отсутствия какого-либо движимого и недвижимого имущества, а так же в  целях недопущения образования и/или увеличения расходов, непогашенных за счет конкурсной массы, считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, временного управляющего должником ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СУ-5". При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Из представленных по делу доказательств следует, что Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2023 по делу А48-10628/2020 установлена дебиторская задолженность АО «Управление капитального строительства г. Орла».

Настаивая на заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу, уполномоченный орган ссылается на бесперспективность взыскания дебиторской задолженности, с учетом того, что в отношении дебитора введена процедура конкурсного производства. Аналогичной позиции придерживается и должник.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ уполномоченным органом и должником на дату вынесения настоящего судебного акта не представлено бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих невозможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника (невозможности взыскания задолженности в размере 7 797 342,42 руб. с АО «Управление капитального строительства г. Орла»), а так же невозможность погашения расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, как следует из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, представленного временным управляющим в материалы дела 21.11.2023, имеются сделки, обладающие признаками сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным. Для вынесения заключения о возможности их оспаривания временному управляющему необходимы дополнительные материалы, которые были им запрошены.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о банкротстве должника на дату вынесения настоящего судебного акта арбитражный суд признает преждевременным.

При вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд так же учитывает положения п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, согласно которой законодатель предусмотрел субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Также в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель в вышеприведенных нормах материального права предусмотрел обязанность руководителя общества представлять арбитражному управляющему должника документы, а в случае неисполнения данной обязанности, нести субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия в деле о банкротстве должника.

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, что в процессе конкурсного производства не имеется возможности получения денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности или привлечения ответственных лиц должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, в процедуре конкурсного производства профессиональный арбитражный управляющий осуществляет комплекс мер по формированию конкурсной массы, в том числе и путем истребования документов и имущества, оспаривания сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности, свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражным судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В свою очередь, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

При этом арбитражный суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 60, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150,167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, временного управляющего должником ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СУ-5", отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью  «СУ-5» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-5», сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СУ-5» до его утверждения в установленном порядке на  ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10328, адрес для направления корреспонденции: 302001, г. Орел, а/я 27), являющуюся членом НП СРО АУ "Меркурий". 

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-5" в пользу о ФИО2 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 20 июня 2024 года на 10 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, или о выборе конкурсного управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд, а также направить в суд соответствующее ходатайство об утверждении конкурсного управляющего.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «СУ-5» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                     Кирсанов О.Н.