АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-26000/2019

г. Новосибирск

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

                   Решение изготовлено в полном объеме   26 августа 2019 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «Сибмост» (пр-кт Димитрова, д.16, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (ул. Маерчака, д. 120, стр. 3, г. Красноярск, Красноярский край, 660048,  ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 8 982 334 рублей 64 копеек, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой»  (ул. Маерчака, д. 120, стр. 3, г. Красноярск, Красноярский край, 660048,  ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Сибмост» (пр-кт Димитрова, д.16, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 941 753 рублей 33 копеек,  

при участии представителей:

от АО «Сибмост» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ООО «Мостремстрой» - ФИО3 по доверенности от 01.08.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       акционерное общество «Сибмост» (далее – АО «Сибмост») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (далее – ООО «Мостремстрой») о взыскании 8 982 334 рублей 64 рублей задолженности за товар, переданный по договору купли-продажи от 12.11.2018 №10/18.

       Требования АО «Сибмост» обоснованы статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

       ООО «Мостремстрой» предъявлен встречный иск к АО «Сибмост»  о взыскании 7 941 753 рублей 33 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 20.01.2016, и работы, выполненные по договору субподряда №СП 20/5-15-2017 от 08.08.2017.

       Требования ООО «Мостремстрой» по встречному иску обоснованы статьями8, 10, 12, 307, 310, 314, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеназванным договорам.

       Встречный иск ООО «Мостремстрой» принят судом к его совместному рассмотрению с первоначальным иском.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       По первоначальному иску.

       Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между АО «Сибмост» (продавцом) и ООО «Мостремстрой» (покупателем) заключен договор купли-продажи №10/18, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

       Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи от 12.11.2018 наименование товара, количество, ассортимент, стоимость, сроки и порядок оплаты, иные необходимые сведения о товаре определяются приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

       В соответствии с пунктом 2 приложения №1 общая стоимость подлежащего поставке товара составляет 8 982 334 рубля 64 копейки. Расчет по договору производится единовременно путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

      Во исполнение обязательств по договору купли-продажи АО «Сибмост» передало ООО «Мостремстрой» товар на сумму 8 982 334 рубля 64 копейки, что подтверждено универсальным передаточным документом №145/1 от 12.11.2018, подписанным представителем ООО «Мостремстрой», актом приема-передачи товара от 12.11.2018 и ООО «Мостремстрой» не оспаривается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи АО «Сибмост» товара и принятия его ООО «Мостремстрой» по универсальному передаточному документу №145/1 от 12.11.2018, акту приема-передачи товара от 12.11.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 8 982 334 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика.

       С учетом доказанности требований истца по первоначальному иску его требования о взыскании 8 982 334 рублей 64 копеек задолженности и67 912 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       По встречному иску.

       Как следует из материалов дела, 20.01.2016 между ООО «Мостремстрой» (поставщиком) и АО «Сибмост» (покупателем) заключен договор поставки материалов, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить материалы в ассортименте согласно счету на оплату или счету-фактуре- выставленному поставщиком.

       Согласно разделу 3 договора поставки цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете и соответствующих товарных документах.

       Оплата покупателем производится на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

       ООО «Мостремстрой» во исполнение обязательств по договору поставки в период с 08.05.2018 по 18.06.2018 поставило АО «Сибмост» (Красноярский филиал – Мостоотряд №7) материалы по универсальным передаточным документам №№36, 37 от 08.05.2018, №42 от 29.05.2018, №45 от 31.05.2018, №50 от 18.06.2018 на общую сумму 3 248 974 рубля 44 копейки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ООО «Мостремстрой» материалов и принятия их АО «Сибмост» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик – АО «Сибмост» не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученных материалов в сумме 3 248 974 рублей 44 копеек. 

Во исполнение обязательств по договору субподряда №СП 20/5-15-2017 от 08.08.2017 на выполнение работ по строительству и реконструкции дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них (строительство и реконструкция участков дороги М-54 «Енисей» - от Красноярска через Абакан, Кызыл до границы с Монголией на участке км 389+000-км 397+000, Республика Хакассия).

В соответствии с пунктом 1.1 субдоговора подряда ООО «Мостремстрой» приняло обязательства по устройству скважин буронабивных свай на объекте «Реконструкция автомобильной дороги Р-257 «Енисей – от Красноярска через Абакан, Кызыл до границы с Монголией на участке км 389+000 – км 397+000 в соответствии с проектом, утвержденным распоряжением Федерального дорожного агентства от 04.12.2013 №2086-р, а АО «Сибмост» обязалось принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.12.2017 стоимость выполненных работ и затрат по договору субподряда составила 8 859 642 рубля 19 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора субподряда оплата выполненных работ производится ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленных субподрядчиком счетов-фактур и иной необходимой документации.

При подписании сторонами 27.12.2017 акта ЕС-2 и справки КС-3 ООО «Мостремстрой» представило АО «Сибмост» счет-фактуру №132 от 27.12.2017 для оплаты выполненных работ в сумме 8 859 642 рублей 19 копеек.

В ходе исполнения договора поставки материалов от 07.05.2018 была частично зачтена задолженность АО «Сибмост» по договору субподряда.

С 08.05.2018 по настоящее время задолженность АО «Сибмост» по договору субподряда составляет 3 613 731 рубль 39 копеек, что АО «Сибмост» не отрицается.

Таким образом, общий размер задолженности АО «Сибмост» составляет 7 941 753 рубля 33 копейки, в том числе 4 328 021 рубль 91 копейку по договору поставки материалов и 3 613 731 рубль 39 копеек по договору подряда.

Наличие указанной задолженности АО «Сибмост» признано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному истку подлежат отнесению на ответчика.

       Ввиду доказанности задолженности АО «Сибмост» в сумме 7 941 753 рублей 33 копеек по встречному иску требования ООО «Мостремстрой» о взыскании 7 941 753 рублей 33 копеек задолженности и 62 709 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 по делу №А45-14070/2016 в отношении должника – акционерного общества «Сибмост» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

       Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2019 по делу №А45-14070/2016 установлено, что первое определение о принятии к производству заявления о признании АО «Сибмост» несостоятельным (банкротом), как вступление в дело о банкротстве, вынесено 15.07.2016. Таким образом, дата 15.07.2016 является датой возбуждения дела о банкротстве АО «Сибмост».

       В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности( банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленный пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

       Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

       Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.

       Учитывая изложенное, установленный запрет на осуществление зачета в процедуре наблюдения распространяется и на зачет первоначальных и встречных требований по решению суда (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

      При изложенных обстоятельствах в целях недопущения преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед требованиями других кредиторов АО «Сибмост» при принятии решения по настоящему  суд не производит зачет требований по первоначальному и встречному искам.   

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

      по первоначальному иску.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» в пользу акционерного общества «Сибмост» 8 982 334 рубля 64 копейки задолженности, 67 912 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

      По встречному иску.

      Взыскать с акционерного общества «Сибмост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» 7 941 753 рубля 33 копейки задолженности,  62 709 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

      Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).        

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля