АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-22230/2018

«28» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018. Полный текст решения изготовлен 28.11.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665813 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬСТРОЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 664009 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании  1 252 715 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.11.2018 №4;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА" (далее – ООО "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬСТРОЙ" (далее – ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ", ответчик) о взыскании 1 252 715 руб. 27 коп., из них: 1 211 847 руб. 15 коп. – основной долг за поставленный товар по договору поставки от 22.03.2017  №АСК-17, 40 868 руб. 12 коп. – неустойка за период с 28.07.2018 по 05.09.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 511 847 руб. 15 коп. основного долга, 40 868 руб. 12 коп. неустойку, представил гарантийное письмо ответчика от 21.09.2018, доказательства частичной оплаты долга, уточнённые требования поддержал, просил взыскать с ответчика понесенные расходы по государственной пошлины в полном объеме.

Уточнение иска судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 22.03.2017  между ООО "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА" (поставщик) и ООО «СИБСТАЛЬСТРОЙ» (покупатель) подписан договор поставки №АСК-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель оплатить и принять в ассортименте и количестве согласованным заявкой (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка  товара осуществляется партиями на основании заявки, направленной одним из следующих способов: электронная почта, факс, телетайп, письмо, телеграмма, оформление заявки непосредственно в офисе поставщика в форме, содержащей информацию о количестве, номенклатуре (ассортименте) товара, сроках поставки товар.

Согласно пункту 6.1 договора оплат за товар производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора от 22.03.2017  №АСК-17 истец на основании заявок покупателя от 20.06.2018 №4112, от 25.06.2018 №4284, от 27.06.2018 №4362, от 27.06.2018 №4363, от 02.07.2018 №4467, от 03.07.2018 №4534, от 04.07.2018 №4595, от 06.07.2018 №4655, от 12.07.2018 №4821 по универсальным передаточным документам  от 27.06.2018 №3791, от 27.06.2018 №3792, от 28.06.2018 №3810, от 28.06.2018 №3808, от  28.06.2018 №3809, от 28.06.2018 №3840, от 28.06.2018 №3860, от 03.07.2018 №3955, от  03.07.2018 №4033, от 03.07.2018 №3921, от 05.07.2018 №4041, от 06.07.2018 №4096, от 12.07.2018 34247 поставил ответчику товар на общую сумму 1 384 981 руб. 82 коп.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным УПД в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 511 847 руб. 15 коп.

Претензией от 17.08.2018 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность, а также начисленную неустойку за просрочку оплаты в добровольном порядке. Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 22.03.2017 №АСК-17 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 22.03.2017 №АСК-17 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 22.03.2017 №АСК-17 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

Полномочия представителей ответчика, получивших товар по универсальным передаточным документам, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями от 01.06.2018 №1001, от 01.06.2018 №408, от 01.07.2018 №1245.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата за товар производится покупателем в течение тридцати календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Как следует из материалов дела гарантийным письмом от 28.09.2018 ответчик наличие задолженности в размере 1 211 847 руб. 15 коп. признавал, обязался оплатить 500 000 руб. в срок до 20.10.2018, 200 000 руб. до 25.10.2018, 511 847 руб. 15 коп. до 30.10.2018.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 22.10.2018 №2798, от 01.11.2018 №2945 ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 700 000 руб.

Таким образом, согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составляет 511 847 руб. 15 коп. 

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА" о взыскании с ООО "СИБСТАЛЬСТРОЙ" основного долга в сумме 511 847 руб. 15 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 40 868 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 8.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока оплаты за товар покупатель обязан оплатить продавцу  неустойку в размере 0,1% стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки с момента получения товара покупателем, что подтверждается по дате подписания им товаросопроводительных документов. 

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 28.07.2018 по 05.09.2018 на сумму задолженности по каждому УПД, исходя из неустойки – 0,1 %, в общем размере 40 868 руб. 12 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 40 868 руб. 12 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В данном случае, задолженность в размере 700 000 руб. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 527 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2018 № 1858. 

Согласно требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 13 730 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме  25 527 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТАЛЬСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА" основной долг в сумме 511 847 руб. 15 коп., неустойку в размере 40 868 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 527 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          Н.В. Рыкова