АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1538/2017

31 августа 2017 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов в общем размере 388 398 руб. 16 коп., судебных расходов, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, 

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 14.07.2017, 

установил:

В связи с нарушением условий договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 от 09.01.2017, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале-марте 2017 года электроэнергию в размере 385 509 руб. 40 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.03.2017 по 25.04.2017 в размере 2888 руб. 76 коп., процентов, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 385 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в виду частичного погашения ответчиком суммы основного долга, уточнил свои исковые требования, в окончательном виде просил взыскать ответчика задолженность за потребленную в феврале-марте 2017 года электроэнергию в размере 349 509 руб. 40 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.03.2017 по 12.06.2017 в размере 8388 руб. 65 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 349 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.       

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Из материалов дела не усматривается, что заявленное уточнение исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В этой связи, арбитражный суд считает возможным принять уточнение исковых требований и рассматривает дело по уточненным размерам исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании факт частичного погашения суммы основного долга подтвердил, уточненные исковые требования признал в полном объеме, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

Выслушав представителей сторон, изучив, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 09 января 2017 года между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком («покупатель») был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии. (раздел 1. договора)

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с п. 5.8 договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 7.3. Договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно п. 9.7. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п. 7.1 договора), Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Истец исполнил договорные обязательства в феврале-марте 2017 года на сумму 426 399 руб. 18 коп., что подтверждается Актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000002320 от 28.02.2017г.; счет-фактурой № 080/Э000002320 от 28.02.2017г. на сумму 181 532,61 руб., Актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000003938 от 31.03.2017г.; счет-фактурой № 080/Э000003938 от 31.03.2017г. на сумму 244 866,57 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 06 апреля 2017 года Ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию, а также установлен срок для оплаты задолженности до 24.04.2017.

Акты приема-передачи по отпуску электроэнергии, счета на оплату и счета-фактуры были направлены ответчику за февраль и акт сверки расчетов за 1 квартал 2017г. 10 марта 2017г. и 13 апреля 2017г. соответственно. Разногласий и возражений в адрес истца не поступало.

Ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию на общую сумму 40 889,78 рублей. На момент обращения истца в суд с указанным иском сумма основного долга за потребленную в феврале, марте 2017 года электроэнергию составляет 385 509,40 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уточнил свои исковые требования в виду частичной оплаты 22.05.2017 ответчиком суммы основного долга в размере 36000 руб., и в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале-марте 2017 года электроэнергию в размере 349 509 руб. 40 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.03.2017 по 12.06.2017 в размере 8388 руб. 65 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 349 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в феврале-марте 2017 года электроэнергию в размере 349 509 руб. 40 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.03.2017 по 12.06.2017 в размере 8388 руб. 65 коп., процентов, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 349 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в феврале, марте 2017 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 от 09.01.2017г. в размере 349 509 руб. 40 коп., проценты за период с 16.03.2017 по 12.06.2017 в размере 8 388 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 768 руб. 00 коп., всего – 368 666 руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в соответствии с пунктом 9.7 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 от 09.01.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 349 509 руб. 40 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Цадыкова Э.А.