АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13812/2020

г. Владивосток

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации 19.12.2005)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Владивостока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.07.1999)

третье лицо: Агентство по тарифам Приморского края

о взыскании 18 120 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № ДЭК-71-15/191Д от 01.01.2021, диплом № 25503, паспорт

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Владивостока» с иском о взыскании 18 120 рублей 19 копеек, в том числе основной долг за январь-декабрь 2017 года и пени за период с 05.03.2020 по 31.08.2020.

К участью в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство по тарифам Приморского края.

Ответчик и третье лицо в заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил что рассматриваемый иск возник в связи с доначислением в 2019 году стоимости холодной воды, которая изначально не была учтена при выставлении счетов-фактур потребителю в 2017 году.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.01.2017 между АО «ДГК» в лице филиала Приморские тепловые сети и «СОШ № 47» заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения № 5/1/09323/5073.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период: с января 2017 по декабрь 2017 произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента, и выставило к оплате счета - фактуры, однако оплата за данный период произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 273,17 руб.

Главой 7 вышеуказанного договора определен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, в соответствии с которым Абонент производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 по делу № А51-15234/2018 установлено, что при расчете с потребителями за тепловую энергию АО «ДГК» не включало в стоимость холодную воду на нужды ГВС, что противоречит Постановлению департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 г. №64/4.

Таким образом, в 2017 году абонентам в стоимость оплаты за тепловую энергию не была включена стоимость за холодную воду в составе ГВС, что послужило основанием для доначисления невыставленной изначально стоимости воды.

Соответственно, требования АО «ДГК» к ответчику о взыскании задолженности по договору № 5/1/09323/5073 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 01.01.2017 за период с января по декабрь 2017 года возникли в связи с доначислением в 2019 году стоимости холодной воды, которая изначально не была учтена при выставлении счетов-фактур потребителю.

Отсутствие оплаты указанной задолженности явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований приведенных статей и условий заключенного договора, фактически потребленную тепловую энергию ответчик оплатил не полностью.

Фактически ответчик получал энергию, пользовался данной услугой. Факт получения ответчиком отпущенной энергии, подтвержден материалами дела. Доказательств иного объема потребленной энергии ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств отсутствия факта оказания услуг истцом, несоответствия качества и объема оказанных услуг, что также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия оплаты стоимости фактически потребленной энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 847 рублей 02 копеек, начисленной на сумму основного долга за период с 05.03.2020 по 31.08.2020, а также пени, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям корректировочных счет-фактур за спорный период ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Владивостока» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 18 120 рублей 19 копеек, составляющих 17 273 рубля 17 копеек – сумма долга по договору № 5/1/09323/5073 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 01.01.2017 за период с января по декабрь 2017 года, 847 рублей 02 копейки – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 05.03.2020 по 31.08.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 17 273 рубля 17 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин