АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9030/2020

г. Иваново

28 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Яны Львовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к

муниципальному унитарному предприятию «Сервис - центр г. Приволжска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 613294 руб. 21 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сервис - центр г. Приволжска» (далее - ответчик) о взыскании 609771 руб. 21 коп. задолженности по транспортировке сточных вод за период июль - сентябрь 2020 г. (далее – Спорный период) по договору по транспортировке сточных вод от 29.03.2018 №230 (далее – Договор), пени в размере 3551 руб. 50 коп. за период с 16.08.2020 по 26.10.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ.

Определением  от 28.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Истец заявлением от 15.12.2020 №9-и уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» 609771 руб. 21 коп. задолженности, пени в размере 3523 руб. за период с 17.08.2020 по 26.10.2020. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления (копия определения суда от 28.10.2020 направлена по адресу ответчика и получена им 03.11.2020; определение от 28.10.2020 также было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет). В суд от муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» отзыв на исковое заявление не поступил.

11.12.2020 от муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» поступило заявление от 11.12.2020 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-10114/2016 о разрешении разногласий между сторонами. 

Определением суда от 14.12.2020 в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» о приостановлении производства по делу отказано.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания 21.12.2020 резолютивной части решения. Ответчик 25.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик (организация ВКХ) и истец (транзитная организация) заключили с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями №№1 и 2 Договор по транспортировке сточных вод №230 со сроком действия до 31.12.2018. Согласно пункту 31 договора (в редакции дополнительного соглашения №2) он считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении контракта на иных условиях. 

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1 договора, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям, установленным ПТЭ систем и сооружений водоснабжения и канализации  (МКД-3-02.2001).Контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно – канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойства сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями ПТЭ (МКД 3-02.2001) и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В пункте 6 договора согласован расчетный период по договору – календарный месяц. Оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных истцом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.   

Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 11 договора).

В случае просрочки исполнения организацией ВКХ обязательств, предусмотренных контрактом, транзитная организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (пункт 22 договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты оказанных услуг с указанием объема, цены и стоимости оказанных услуг. Объемы оказанных услуг определены истцом на основании сведений, предоставленных непосредственно ответчиком (сводные расчеты по объемам транспортировки сточных вод за июль – сентябрь 2020 года представлены истцом в материалы дела).

Ответчик оплату оказанных услуг по транспортировке сточных вод не произвел.

Претензией от 15.10.2020 №111-ю истец потребовал у ответчика произвести оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате задолженности за Спорный период истец в порядке пункта 22 договора начислил ответчику пени в размере 3523 руб. за период с 17.08.2020 по 26.10.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Пунктом 46 Правил №644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с пунктом 51 Правил №644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах истцом правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по транспортировке сточных вод и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания спорных услуг ответчиком не опровергнут. Объемы оказанных услуг подтверждаются сводными расчетами по объемам транспортировки сточных вод. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость оказанных услуг на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод не  выполнил, 609771 руб. 21 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 договора).

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В пункте 22 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения организацией ВКХ обязательств, предусмотренных контрактом, транзитная организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику пени в размере 3523 руб. за период с 17.08.2020 по 26.10.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчета в деле не имеется. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3523 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о приостановлении производства по делу, отклоняются судом в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Согласно указанной норме обязанность приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. 

Однако рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве МУП «Приволжское ТЭП» (дело № А17- 10114/2016) не влияет на установление размера требований истца в рамках настоящего спора. Кроме того, в рамках вышеуказанного обособленного спора МУП «Сервис - центр г. Приволжска» указывает на наличие у него задолженности перед МУП «Приволжское ТЭП» за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года, в то время как в рамках настоящего дела ко взысканию предъявлена задолженность за более поздний период.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15266 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по ее уплате. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» от 15.12.2020 об уточнении размера исковых требований удовлетворить, рассмотрение дела продолжить исходя из требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» 609771 руб. 21 коп. задолженности по транспортировке сточных вод за период июль - сентябрь 2020 г. по договору по транспортировке сточных вод от 29.03.2018 №230, пени в размере 3523 руб. за период с 17.08.2020 по 26.10.2020.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 609771 руб. 21 коп. задолженности по транспортировке сточных вод за период июль - сентябрь 2020 г. по договору по транспортировке сточных вод от 29.03.2018 №230, пени в размере 3523 руб. за период с 17.08.2020 по 26.10.2020.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис - центр г. Приволжска» в доход федерального бюджета 15266 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                           Ерохина Я.Л.