АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-20354/2019

г. Ставрополь

02 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Амелиной И.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению  

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города  Невинномысска, ОГРН 1022603625186,  

к гаражному кооперативу «Нива», г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, при участии представителя истца – Полезновой А.В., по доверенности от 09.06.2020 

 № 2097/27, Бескоровайной О.Ю. по доверенности от 10.01.2020 № 24/27, представителей  ответчика – Абазова А.Х., по доверенности от 14.11.2019, председателя кооператива  

Пивнева Н.И., согласно выписке, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с гаражного кооператива «Нива», г. Невинномысск,  

(ОГРН 1022603625186), в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Невинномысска, (ОГРН 1022603625186), 1 927 005,55 рублей из них:  1 644 984,33 рубля задолженности по арендной плате за период с 01.04.2016 по 30.06.2019 и  282 021,22 рублей пени за период с 15.06.2016 по 04.07.2019.  

Взыскать с гаражного кооператива «Нива», г. Невинномысск,  

ОГРН 1022603625186, в доход федерального бюджета 32 270 рублей государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка