АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4140/2020

г. Уфа

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Миграновой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Э.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО1, ФИО2

начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю  Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3

Третьи лица: Управление Федеральной  службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>), ООО «Автогаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,)

о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО1, ФИО2, выразившегося в неисполнении возложенных требований исполнительного листа серии ФС №026205297 от 10.07.20196, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства;, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительских действий и принятия мер для принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №026205297 от 10.07.20196

при участии – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 года по делу № А07-35773/2019 требования удовлетворены, суд обязал ООО "АВТОГАЗ" обязано освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020105:3006 от автомобильной газозаправочной станции, в течение 30 дней.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 026205297.

26.07.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 143416/19/02005-ИП на основании указанного исполнительного листа, предмет исполнения: обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020105:3006 от автомобильной газозаправочной станции, в течение 30 дней.

Исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю ФИО4

Заявляя о бездействии должностных лиц, ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением. 

С учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО2, ФИО1 в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС № 026205297 от 10.07.2019 г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения

Представитель заинтересованного лица и третье лицо УФССП России по РБ требования не признают, просит отказать, пояснила, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону            и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда,  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач судебному приставу-исполнителю подлежит совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым.

Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнении исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, при оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства.

Бездействие должностного лица, а в данном случае - судебного пристава-исполнителя, является временной категорией, период которого должен быть четко определен заявителем по делу, а в противном случае - должен быть установлен судом при рассмотрении спора по существу.

Вместе с этим заявитель должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразилось такое бездействие и негативные от него последствия для  заявителя  (нарушение прав) (статья 199 АПК РФ).

Согласно представленным документам, на основании исполнительного листа серии ФС № 026205297 от 10.07.2019 г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-35773/2019, на основании заявления Общества, возбуждено исполнительное производство №143416/19/02005-ИП от 26.07.2019.

Согласно представленным документам, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Автогаз» выданы три предупреждения ( от 22.11.2019, 19.02.2020, 16.03.2020), 22.11.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа, в августе 2020 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из материалов исполнительного производства так же следует, что земельный участок с кадастровым номером №02:55:020105:3006 освобождён от автомобильной газозаправочной станции ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», о чем составлен акт совершения исполнительских действий от 29.09.2020.

Таким образом, представленные документы опровергают доводы заявителя о незаконном бездействии судебных приставов – исполнителей.

Установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для совершения исполнительных действий не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. По смыслу приведенной нормы несоблюдение этого срока само по себе не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет принадлежащего должнику имущества.

Доказательств привлечения ГУП «Водоканал» к административной ответственности  в связи с бездействием судебных приставов – исполнителей суду не представлено, равно как не представлено доказательств привлечения ГУП «Водоканал» к административной ответственности по какой – либо иной причине.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела заявителем не представлено. 

ГУП «Водоканал» в материалы дела не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов общества.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю  Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО1, ФИО2, выразившегося в неисполнении возложенных требований исполнительного листа серии ФС №026205297 от 10.07.20196, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства;, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения предусмотренных законом исполнительских действий и принятия мер для принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №026205297 от 10.07.20196 – отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Г.Р. Мигранова