АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22147/2023

г. Владивосток

01 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр кровли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при неявке сторон,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Центр кровли» (далее – ООО «Центр кровли) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее – ООО «ПСП») задолженности - 2514288руб. по договору поставки товара, 2394560руб. – сумма основного долга, 119728руб. – пени.

Из материалов дела следует, что ООО «Центр кровли» (поставщик) и ООО «ПСП» (покупатель) 31.03.2020 заключили договор на поставку товара № 1823730300012000000413003/25/20 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации.

Согласно пункту 3.5 договора порядок оплаты будет определен сторонами в спецификации (спецификациях).

Спецификацией от 04.07.2023 № 28 стороны согласовали поставку товара на сумму 1718260руб., который должен быть оплачен в размере 100% в срок до 25.09.2023.

Спецификацией от 12.07.2023 № 31 стороны согласовали поставку товара на сумму 676300руб., который должен быть оплачен в размере 100% в срок до 30.08.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 12 от 27.07.2023).

Истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с универсальным передаточным документом (далее – УПД) от УПД от 01.07.2020 № Х00000008889 на сумму 3298215руб.65коп.; УПД от 03.07.2020 № Х00000008963 на сумму 3802030руб.77коп.; УПД от 08.07.2020 № Х00000008964 на сумму 2837382руб.64коп.; УПД от 10.07.2020 № Х00000009071 на сумму 2710551руб.89коп.; УПД от 15.07.2020 № Х00000009227 на сумму 4184686руб.98коп.; УПД от 23.07.2020 № Х00000009837 на сумму 1954452руб.87коп.; УПД от 21.08.2020 № Х00000012034 на сумму 541605руб.90коп.; УПД от 17.11.2020 № Х00000019035 на сумму 143306руб.; УПД от 09.12.2020 № Х00000020417 на сумму 383760руб.; УПД от 09.12.2020 № Х00000020432 на сумму 422811руб.; УПД от 09.12.2020 № Х00000020433 на сумму 136921руб.19коп.; УПД от 09.12.2020 № Х00000020439 на сумму 1460088руб.54коп.; УПД от 10.12.2020 № Х00000020527 на сумму 43807руб.51коп.; УПД от 10.12.2020 № Х00000020531 на сумму 1795800руб.; УПД от 14.12.2020 № Х00000020654 на сумму 371496руб.; УПД от 13.05.2021 № Х00000005952 на сумму 1036223руб.02коп.; УПД от 13.05.2021 № Х00000005953 на сумму 2270174руб.11коп.; УПД от 13.05.2021 № Х00000005954 на сумму 605887руб.90коп.; УПД от 20.05.2021 № Х00000006346 на сумму 4194672руб.78коп.; УПД от 28.05.2021 № Х00000007159 на сумму 5151294руб.17коп.; УПД от 24.08.2021 № Х00000013514 на сумму 2193327руб.16коп.; УПД от 16.09.2021 № Х00000015286 на сумму 5804577руб.14коп.; УПД от 28.10.2021 № Х00000018393 на сумму 22552115руб.30коп.; УПД от 01.11.2021 № Х00000018604 на сумму 3398559руб.; УПД от 01.11.2021 № Х00000018607 на сумму 2064252руб.; УПД от 24.03.2022 № Х00000022506 на сумму 1869446руб.05коп.; УПД от 14.04.2022 № Х00000023700 на сумму 358603руб.20коп.; УПД от 19.05.2022 № Х00000025633 на сумму 734221руб.14коп.; УПД от 11.08.2022 № Х00000032008 на сумму 1550314руб.62коп.; УПД от 17.04.2023 № Х00000005171 на сумму 1137254руб.; УПД от 26.04.2023 № Х00000005884 на сумму 1694261руб.; УПД от 07.06.2023 № Х00000009508 на сумму 1198760руб.; УПД от 13.06.2023 № Х00000009908 на сумму 1135860руб.; УПД от 13.06.2023 № Х00000009909 на сумму 247511руб.05коп.; УПД от 10.07.2023 № Х00000012445 на сумму 820000руб.; УПД от 21.07.2023 № Х00000013699 на сумму 395500руб.; УПД от 21.07.2023 № Х00000013720 на сумму 80000руб.; УПД от 21.07.2023 № Х00000013724 на сумму 32380руб.95коп.; УПД от 27.07.2023 № Х00000014183 на сумму 676300руб.; УПД от 17.08.2023 № Х00000016434 на сумму 709795руб.; УПД от 17.08.2023 № Х00000016436 на сумму 807810руб.; УПД от 17.08.2023 № Х00000016442 на сумму 895147руб.84коп.; УПД от 24.08.2023 № Х00000017171 на сумму 1718260руб.

Всего по указанным УПД истцом поставлен товар в адрес ответчика на общую сумму 90849424руб.37коп.

Ответчик оплатил поставленный товар платежным поручением от 22.05.2020 № 1401 на сумму 19328923руб.70коп.; платежным поручением от 04.12.2020 № 104045 на сумму 1795800руб.; платежным поручением от 04.12.2020 № 106153 на сумму 1640817руб.24коп.; платежным поручением от 07.12.2020 № 106633 на сумму 383760руб.; платежным поручением от 07.12.2020 № 106633 на сумму 371496руб.; платежным поручением от 07.12.2020 № 106788 на сумму 422811руб.; платежным поручением от 11.05.2021 № 87 на сумму 1036228руб.50коп.; платежным поручением от 11.05.2021 № 88 на сумму 2876062руб.; платежным поручением от 12.05.2021 № 349 на сумму 9345966руб.54коп.; платежным поручением от 03.09.2021 № 5004 на сумму 0руб.41коп.; платежным поручением от 29.09.2021 № 6154 на сумму 5804577руб.14коп.; платежным поручением от 20.10.2021 № 7072 на сумму 2193327руб.16коп.; платежным поручением от 16.11.2021 № 7908 на сумму 3398559руб.; платежным поручением от 16.11.2021 № 7909 на сумму 2064252руб.; платежным поручением от 23.11.2021 № 8062 на сумму 22552188руб.25коп.; платежным поручением от 05.05.2022 № 3521 на сумму 1869446руб.05коп.; платежным поручением от 13.05.2022 № 3937 на сумму 358603руб.20коп.; платежным поручением от 27.05.2022 № 4539 на сумму 734221руб.14коп.; платежным поручением от 30.09.2022 № 8651 на сумму 1550314руб.62коп.; платежным поручением от 12.05.2023 № 3239 на сумму 1137254руб.; платежным поручением от 17.05.2023 № 3334 на сумму 1694261руб.; платежным поручением от 19.06.2023 № 4109 на сумму 1198760руб.; платежным поручением от 04.07.2023 № 4479 на сумму 1383371руб.05коп.; платежным поручением от 11.07.2023 № 4664 на сумму 820000руб.; платежным поручением от 24.07.2023 № 4962 на сумму 395500руб.; платежным поручением от 31.07.2023 № 5238 на сумму 80000руб.; платежным поручением от 03.08.2023 № 5307 на сумму 32380руб.95коп.; платежным поручением от 31.08.2023 № 6001 на сумму 807810руб.; платежным поручением от 31.08.2023 № 6002 на сумму 709795руб.; платежным поручением от 31.08.2023 № 6003 на сумму 895147руб.84коп.

Всего по указанным платежным поручениям ответчик оплатил истцу за поставленный товар 86881636руб.79коп.

В связи с тем, что у ответчика возникла задолженность по оплате поставленного товара, истец обратился в адрес ООО «ПСП» с претензией об оплате такой задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что у ООО «ПСП» отсутствует задолженность по представленным платежным поручениям, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены УПД в доказательство поставки товара.

Представленные УПД подписаны истцом и ответчиком.

Вопреки доводам ответчика, согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 07.05.2024, составленного истцом, ООО «Центр кровли» при расчете исковых требований учло все платежи, произведенные ответчиком, что в том числе нашло свое отражение в указанном акте.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих оплаты поставленного по представленным УПД товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Однако, исследовав материалы дела, представленные УПД и платежные поручения, а также проверив расчет исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом могли быть заявлены требования о взыскании задолженности на большую сумму, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2394560руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 119728руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с пунктом 7.4 договора за просрочку оплаты поставленного товара (за исключением авансовых платежей), покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы недополученных поставщиком средств, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы недополученных поставщиком средств.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание период просрочки оплаты, а также то обстоятельство, что согласно условиям договора размер неустойки ограничен 5% от цены договора, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив расчет исковых требований в части неустойки, суд также пришел к выводу о том, что истцом могли быть заявлены требования о взыскании неустойки на большую сумму, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки о договору является обоснованным и с учетом положений договора подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2394560руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Поволжское строительное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр кровли"основной долг в размере 2394560руб. и неустойку в сумм 119728руб., всего 2514288руб., а также 35571руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Яфаева Е.Р.