Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17109/2022

29 ноября 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финист трэвэл» (614015, 

<

...>;                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустье» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении заемных средств от 25.06.2020 в размере 539 422 руб. 44 коп., из них 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 101 797 руб. 49 коп. – проценты за пользованием займом за период с 26.06.2020 по 14.09.2022, 37 624 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 по 30.03.2022,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2022, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Финист трэвэл» (далее – истец,               ООО «Финист трэвэл») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустье» (далее – ответчик, ООО «Златоустье») о взыскании задолженности по договору о предоставлении заемных средств от 25.06.2020 в размере 539 422 руб. 44 коп., из них 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 101 797 руб. 49 коп. – проценты за пользованием займом за период с 26.06.2020 по 14.09.2022, 37 624 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 по 30.03.2022 (с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требования протокольным определением от 21.09.2022).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на исковых требованиях (с учетом принятого уточнения) настаивал.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). 

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 между ООО «Финист трэвэл» (заимодавец) и ООО «Златоустье» (заемщик) заключен договор о предоставлении заемных средств.

В соответствии с условиями договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование в порядке, в размере и сроки, обусловленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 12% (двенадцать процентов) годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Сумма займа передается заимодавцем заемщику путем перечисления денежных средств через банк на карточный счет заемщика в полном объеме не позднее 26.06.2020 (п. 1.3 договора).

Денежные средства по договору в размере 500 000 руб. 00 коп. перечислены заимодавцем заемщику на основании платежного поручения № 623 от 25.06.2020.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее 26.07.2020. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, в сроки указанные в п. 1.2 настоящего договора (п. 2.1 договора).

В срок, установленный договором, денежные средства заемщиком не возвращены; платежным поручением № 000138 от 17.08.2020 заем возвращен в сумме 100 000 руб. 00 коп.

04.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении заемных средств от 25.06.2020, по условиям которого стороны установили график погашения заемщиком задолженности и причитающихся процентов по договору. 

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа, а также проценты по договору не позднее 01.12.2021.

В срок, установленный дополнительным соглашением, денежные средства заемщиком не возвращены.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

16.05.2022 заимодавцем в адрес заемщика направлена претензия исх. № 35 от 12.05.2022 о погашении сформировавшейся задолженности (согласно отслеживанию почтового отправления вручена адресату 27.05.2022).

Согласно расчетам истца (уточненным) задолженность по договору составляет 539 422 руб. 44 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 101 797 руб. 49 коп. – проценты за пользованием займом за период с 26.06.2020 по 14.09.2022, 37 624 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 по 30.03.2022 (начислена на сумму процентов, подлежащих уплате на 01.12.2021 в соответствии с условиями п. 3.1 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа послужило основанием для обращения заимодавца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчетам истца (уточненным) задолженность по договору составляет               539 422 руб. 44 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 101 797 руб. 49 коп. – проценты за пользованием займом за период с 26.06.2020 по 14.09.2022, 37 624 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 по 30.03.2022 (начислена на сумму процентов, подлежащих уплате на 01.12.2021 в соответствии с условиями п. 3.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).   

Размеры основного долга по займу, задолженности по процентам, неустойке подтверждены соответствующими расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по договору займа в указанном размере ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 788 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. В остальной части государственная пошлина в размере 7 737 руб. 00 коп. полежит возврату истцу как излишне уплаченная (с учетом уточнения требований, подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 788 руб. 00 коп.; уплачена при подаче иска в размере 21 52 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустье» (614010,                 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финист трэвэл» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении заемных средств от 25.06.2020 в размере 539 422 руб. 44 коп., из них 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 101 797 руб. 49 коп. – проценты за пользованием займом за период с 26.06.2020 по 14.09.2022, 37 624 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 по 30.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 788 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финист трэвэл» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 737 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 965 от 07.07.2022.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                О.Ф. Конева