Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9055/2022

г. Петрозаводск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения принята 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании 36174 руб. 58 коп.,   

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186870, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 36174 руб. 58 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав следующее. Основанием отклонения претензионных требований в части неустойки в сумме 36174 руб. 58 коп. является неправильное определение (квалификация) вменяемого арендатору лесонарушения, как оставление недоруба в виде куртин и отдельных деревьев на площади 1,03 га при общей площади лесосеки 8,19 га. Не является лесонарушением оставление недоруба в виде компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки. В ходе осмотра лесосеки было установлено, что ее площадь составляет 8,19 га, оставленный арендатором недоруб в виде компактных участков леса составляет 1,03 га, что в процентном соотношении – 12,3% от общей площади лесосеки. Вид рубки – выборочная ЧПР. Кроме того, ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оценив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также отзыв на иск, представленный ответчиком, суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, согласие сторон на рассмотрение дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по упрощенной процедуре не требуется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

Арбитражным судом Республики Карелия 17.01.2023 по делу № А26-9055/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2023. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и АО «Запкареллес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 600331 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, местоположение: Республика Карелия,  Суоярвский муниципальный район, ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество». 

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2052. 

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесной декларации от 20.04.2021 № 430 лесничим и государственным инспектором по охране лесов ГКУ РК «Суоярвского центрального лесничества» в присутствии представителя акционерного общества «Запкареллес», письменно извещенного о дате освидетельствования, проведен осмотр лесосек в квартале № 213 выдел 3 делянка 1 Суйстамского участкового лесничества, в ходе которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев. Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 05.07.2022. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанному акту за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев  в сумме 36174 руб. 58 коп. и направил в адрес ответчика претензию № 2175 от 23.09.2022 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с настоящим иском. 

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса). 

Заключая договор, его стороны согласовали ответственность ответчика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих  обязанностей при исполнении договора, в том числе за такое нарушение как оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов.

При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008 подтвержден материалами дела, в том числе, подписанным представителем ответчика без возражений актом осмотра лесосек.

Требование истца о взыскании 36174 руб. 58 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспаривается. Расчет судом проверен и признан верным.

Довод ответчика относительно того, что общая площадь недорубов превышает 10% от площади лесосеки, что не является нарушением договора, отклоняется судом по следующим основаниям. 

Согласно лесной декларации № 430 от 20.04.2021 арендатор заявил о проведении заготовки древесины в квартале № 213 выдел 3 делянка 1 Суйстамского участкового лесничества, общая площадь делянки 8,19 га, вырубаемая площадь – 2,46 га.

В акте осмотра лесосеки, подписанном представителем ответчика без возражений, зафиксированы следующие недорубы:

- недоруб в виде компактного участка леса площадью 0,68 га,

- недорубы в виде куртин на площади 0,2 га и на площади 0,15 га.

Ввиду того, что площадь подлежащая рубке, равна 2,46 га, недоруб в виде компактного участка площадью 0,68 га составляет 27,6% от вырубаемой площади, соответственно неустойка за данный недоруб истцом не начислена, что отражено в акте осмотра лесосеки.

Недорубы в виде куртин площадью 0,15 га и 0,2 га находятся в разных местах делянки, не примыкают друг к другу, единого контура не образуют, поэтому их площадь суммироваться не может. Учитывая наличие промежутков между ними, суд признал обоснованным определение истцом объема каждого недоруба по отдельности. Следовательно, каждый из этих недорубов соотносится с площадью делянки по отдельности и составляет менее 10% от вырубаемой площади. Таким образом, неустойка за данные недорубы начислена в соответствии с условиями договором аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, вследствие чего иск удовлетворил.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Запкареллес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 36174 руб. 58 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008.

Взыскать с акционерного общества «Запкареллес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

                                    Судья

Лайтинен В.Э.