Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, 

<

...>  

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-826/2024

город Тула

26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), третьему лицу -  ООО Микрокредитная компания Тульской областной фонд поддержки малого  предпринимательства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 044 215 руб. 09 коп. 

при участии от истца: не явился, извещен, 

 от ответчика: ФИО3, по дов. от 14.12.2023, диплом;   от третьего лица: не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого  предпринимательства (далее - МКК ТОФПМП) обратилась в суд с исковым  заявлением к предпринимателю ФИО2 и предпринимателю ФИО1  о взыскании долга по договору № 109-Ф/2021 от 25.08.2021 в размере 3 044 215 руб. 09  коп., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2 253 263  руб. 82 коп., просроченной задолженности по процентам в сумме 52 529 руб. 51 коп.,  пени по договору в сумме 738 421 руб. 76 коп., а также об обращении взыскания на  заложенное имущество по договору залога/ипотеки № 109-Ф/2021-ДЗ1 от 25.08.2021:  нежилое помещение, площадью 225,2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская  область, муниципальное образование город Тула, 

<

...>, кадастровый номер 71:14:040401:7697, установив начальную  продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами  

залоговой стоимости в сумме 6 251 680 руб.; взыскании расходов по оплате  

государственной пошлины в размере 29 421 руб. 

Определением от 19.03.2024 в связи с заключением МКК ТОФПМП и  предпринимателем ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) от  15.01.2024 № 109-Ф/2021/1/У суд заменил истца - Микрокредитную компанию  Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства на  индивидуального предпринимателя ФИО1.  

МКК ТОФПМП привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

В судебном заседании представитель ФИО1, действуя на основании  доверенности от 02.04.2024, отказался от требования об обращении взыскания на  заложенное имущество по договору залога/ипотеки № 109-Ф/2021-ДЗ1 от 25.08.2021 -  нежилое помещение, площадью 225,2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская  область, муниципальное образование город Тула, 

<

...>, кадастровый номер 71:14:040401:7697, установив начальную  продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами  залоговой стоимости в сумме 6 251 680 руб.  

Таким образом, судом рассмотрено требование предпринимателя ФИО1 о  взыскании с предпринимателя ФИО2, 3 044 215 руб. 09 коп., в том числе,  просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2 253 263 руб. 82 коп.,  просроченной задолженности по процентам в сумме 52 529 руб. 51 коп. и пени по  договору в сумме 738 421 руб. 76 коп.  

Решением от 17.07.2024 суд принял отказ индивидуального предпринимателя  ФИО1 от требования об обращении взыскания на недвижимое  имущество, принадлежащее ФИО1, а именно нежилое  помещение, площадью 225,2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область,  муниципальное образование город Тула, 

<

...>, кадастровый номер 71:14:040401:7697, установив начальную продажную  цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости  в сумме 6 251 680 руб., прекратив производство по данному требованию и вернул ИП  ФИО1 госпошлину по данному требованию в сумме 6 000 руб.  

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 2 253 263 руб. 82 коп., просроченные проценты в сумме  52 529 руб. 51 коп. и пени в сумме 450 000 руб., а также в возмещение расходов по  уплате госпошлины 23 421 руб., отказав в остальной части требования.  

При этом суд не разрешил вопрос о взыскании госпошлины в доход бюджета.  

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный  акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Поскольку Фонд подал иск в Привокзальный районный суд г. Тулы и  платежными поручениями от 20.04.2023 № 319 и от 01.11.2023 № 868 уплатил  госпошлину в сумме 29 421 руб. из них 23 421 руб. по денежному требованию и 6 000  руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Дело из Привокзального районного суда г. Тулы было передано в Арбитражный  суд Тульской области, соответственно, размер госпошлины при обращении в  арбитражный суд отличается от размера при обращении в суд общей юрисдикции.  

Госпошлина от денежного требования истца в размере 3 044 215 руб. 09 коп. при  рассмотрении дела в арбитражном суде составляет 38 221 руб. Разница составляет  14 800 руб. (38221-23421), ее суд взыскивает с ответчика в доход федерального  бюджета, поскольку требование истца удовлетворено.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 800 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова