АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46327/2022

20 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "УЗТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 670 руб. 10 коп.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ЗАО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "УЗТМ" с требованием о взыскании 10670 руб. 10 коп., из которых: 10162 руб. – долг за поставленный товар по договору №424-005-5568, 508 руб. 10 коп. – неустойки за период с 09.11.2019 г. по 10.08.2022 г.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что поставка товара не подтверждена материалами дела, представленная копия товарной накладной не содержит ссылок на реквизиты доверенности, уполномочивающей осуществить прием товара, кроме того, не указана должность подписанта и дата принятия товара.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные пояснения по делу, а так же заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком)иПубличнымакционерным обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (Покупателем) заключен договор поставки продукции № 424-005-5568, согласно п. 1.1 которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передать Покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) производимые или закупаемые Поставщиком оборудование, и/или комплектующие изделия, и/или материалы (далее по тексту - Продукция), а Покупатель оплатить и принять в собственность Продукцию или обеспечить приемку Продукции грузополучателем - третьим лицом в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г. количество, ассортимент и сроки поставки Продукции устанавливаются Сторонами в приложениях к Договору (далее - Спецификации), которые являются неотъемлемой частью Договора. В Спецификациях Стороны вправе согласовать любые дополнительные условия касательно Продукции (технические характеристики, требования к качеству и маркировке, номенклатуре и т.п.).

Сторонами подписана спецификация № 2 от 24.10.2019 г. к Договору поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г. на общую сумму 10162 руб. 00 коп.

В рамках вышеназванного договора 29.11.2019 г. Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) отгружено Публичному акционерному обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» (Покупателю) согласованное количество Товара на общую сумму 10162 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что указанный товар до настоящего времени не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3.1, договора поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г., расчеты за Продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию Сторон расчеты за Продукцию могут быть осуществлены любым иным незапрещенным законодательством способом. Порядок оплаты Продукции Стороны устанавливают в Спецификации.

Согласно п. 1 Спецификации № 2 от 24.10.2019 г. к Договору поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г. оплата за поставляемую Продукцию осуществляется Покупателем в следующем порядке и сроки: оплата в размере 100 %, что составляет 10162 руб. 00 коп, осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации.

Ответчик полагает, что копия товарной накладной № 14400 от 29.11.2019 г. в отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия подписанта на получение товарно-материальных ценностей, не может являться надлежащим доказательством поставки товара.

Указанные возражения судом во внимание не принимаются на основании следующего.

В товарной накладной № 14400 от 29.11.2019 г. проставлена подпись с расшифровкой подписи подписанта и печать ПАО «Уралмашзавод» с обязательными реквизитами: полным наименованием юридического лица на русском языке, ОГРН, его местонахождением, что в совокупности с вышеуказанными договором поставки и спецификацией подтверждает поставку товара Покупателю.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как следует из позиции ВАС РФ, Действия работника представляемого по исполнению обязательства свидетельствуют об одобрении сделки, заключённой неуполномоченным лицом, если они входят в круг обязанностей работника, основаны на доверенности или полномочия на их совершение явствуют из обстановки

Согласно п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 действия работников представляемого по исполнению обязательства могут свидетельствовать об одобрении сделки, заключённой неуполномоченным лицом, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что в товарной накладной № 14400 от 29.11.2019 г. в строке «Основание» ошибочно указан Договор с клиентом от 01.01.2012 г.

Поставка товара, указанного в товарной накладной № 14400 от 29.11.2019 г. произведена в рамках Договора поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г. и Спецификации № 2 от 24.10.2019 г. к Договору поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г.

Наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, стоимость товара указанные в товарной накладной № 14400 от 29.11.2019 г. полностью совпадают с данными указанными в Спецификации № 2 от 24.10.2019 г. к Договору поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г.

В товарной накладной № 14400 от 29.11.2019 г. в строке «Основание» указан счёт-фактура №13988/660 от 29.11.2019 г.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора поставки продукции № 424-005-5568 от 30.09.2019 г., за просрочку оплаты поставленной Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,06 % (шесть сотых процента) от суммы просроченного платежа по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца неустойка составляет 508 руб. 10 коп. за период с 09.11.2019 г. по 10.08.2022 г.

Расчет судом проверен и признан верным. При этом судом установлено, что в расчет неустойки включен мораторный период с 01.04.2022 г. по 13.07.2022 г., однако истцом произведен расчет с учетом ограничения 5% от суммы просроченного платежа. При расчете неустойки по 31.03.2022 г., то есть без мораторного периода, сумма неустойки превышает сумму, заявленную истцом, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании  508 руб. 10 коп.

С учётом изложенного требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО "УЗТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ЗАО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  10162 руб. – долга, 508 руб. 10 коп. – неустойки, 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.В. Артепалихина