АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 декабря 2019 года

 

Дело № А33-20442/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» (далее – ответчик) о взыскании:

- 900 000 руб. долга за период с февраля 2019 года по март 2019 года по договору от 12.12.2018 №1034,

- 223 852,73 руб. пени за период с 11.02.2019 по 19.06.2019,

- пени с 20.06.2019 по день фактической оплаты исходя из суммы долга в размере  за несвоевременную оплату на взысканную сумму, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 900 000 руб. долга за период с февраля 2019 года по март 2019 года по договору от 12.12.2018 №1034, 256 202,10 руб. пени за период с 12.03.2019 по 20.11.2019, а также пени с 21.11.2019 по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга в размере 900 000 руб. и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 между акционерным обществом «Назаровская ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК» (потребитель) заключен договор №1034 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела, а абонент, со своей стороны, обязался оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации тепловых сетей, находящихся в его ведении, а также исправность используемых им приборов и оборудования на промышленных объектах, расположенных по адресу: Красноярский рай. г. Назарово. мкр. Промышленный узел, владение №8. строение 1. здание 2-5, 7,9.

АО «Назаровская ГРЭС с февраля  2019 года по март 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

Определение количества потребленной ответчиком тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Прибор учета установлен по адресу: г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 8 (приложение №5 к договору теплоснабжения).

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 7.3 договора расчетным периодом установлен календарный месяц, окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии истец  применял тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики от 19.12.2018 № 359-п, №361-п.

На основании приказа №359-п утвержденного 19.12.2018 Министерства тарифной политики Красноярского края цена на тепловую энергию составляла в период с января 2019 года по март 2019 года – 1 371 руб. 68 коп. за 1 Гкал.

На основании приказа №361-п. утвержденного 19.12.2018 Министерства тарифной политики Красноярского края цена на теплоноситель для г. Назарово составляет в период январь-март 2019 года - 21 руб. 39 коп. за 1 Гкал.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчику поставлено 3 386,185 Гкал тепловой энергии и 1 624,148 м3 теплоносителя на сумму 5 594 402,47 руб. (с учетом уточнения).

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 594 402,47 руб. (с учетом уточнения). Ответчик частично оплатил задолженность (платежные поручения об оплате – в материалах дела), в результате задолженность составляет 900 000 руб. (с учетом уточнения).

08.05.2019 истец направлял ответчику претензию от 07.05.2019 б/н с требованием оплатить задолженность. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С 01.01.2016 применительно к ответственности за просрочку платежа за тепловую энергию действуют специальные правила, установленные законом.

Согласно информационному письму Центрального банка Российской Федерации  размер ключевой ставки с 28.10.2019 составляет 6,5% годовых. За несвоевременную оплату долга за период с 12.03.2019 по 20.11.2019 истцом начислены пени в размере 256 202,10 руб.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, на основании следующего:

- истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в заявленном в исковом заявлении размере не подтвердил, при том, что ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя произвёл в полном объёме;

- истец в материалы дела не представил доказательств поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в размере, указанном в исковом заявлении. В силу пункта. 5.1 договора № 1034 количество энергии и/или горячей воды, получаемых ответчиком, определяется по показаниям, установленных приборов. Согласно материалам дела для учета поступающих тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой и эксплуатационной ответственности истца и ответчика установлен прибор учета ВКТ-7, что подтверждается    схемой теплоснабжения ООО «ЗМК», перечнем приборов учета энергии, теплоносителя и горячей воды, актом № 10-1/36.3-2-9-106 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Договором № 1034 установлена форма отчета (ведомости) учета потребления тепловой энергии;

- ответчик полагает, что надлежащим доказательством поставки тепловой энергии и теплоносителя является отчет (ведомость) учета потребления тепловой энергии, подписанные истцом и ответчиком по форме, установленной в договоре № 1034, содержащем сведения о показаниях прибора учёта;

- в материалы дела представлены лишь подписанные со стороны истца в неустановленной форме сведения о потреблении тепловой энергии, что в силу п. 5.1 договора № 1034 и ст. 68 АПК РФ не может являться допустимым доказательством по настоящему делу;

- ответчик произвёл предоплату планируемой к получению от истца тепловой энергии и теплоносителя в размере 983 877.47 руб. между тем, истец доказательств потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в размере большем, чем было им оплачено, а также других доказательств иного объема потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в материалы дела не представил;

- таким образом, ответчик в полном объеме произвёл оплату задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, а истец в материалы дела не представил доказательства наличия задолженности в размере, заявленном в исковом заявлении;

- ответчик полагает, что в случае если истец представит доказательства поставки тепловой энергии и теплоносителя в размере, заявленном в исковом заявлении, в соответствии с отчетами (ведомостями) учета потребления тепловой энергии, установленными в договоре № 1034, то заявленная неустойка подлежит изменению, в связи с неправильным учетом поступившей оплаты задолженности по договору № 1034. С учётом оплаты задолженности по договору № 1034 в размере 983 477,77 руб. согласно платежному поручению от 28.12.2018 № 1905, неустойка за период с 11.02.2019 по 09.09.2019 составит: 226 788,84 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

12.12.2018 между акционерным обществом «Назаровская ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК» (потребитель) заключен договор №1034 теплоснабжения и поставки горячей воды,

Отношения сторон в связи с заключением договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также холодного водоснабжения и приема сточных вод регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В спорный период (с февраля 2019 года по март 2019 года) ответчику поставлено 3 386,185 Гкал тепловой энергии и 1 624,148 мЗ теплоносителя на сумму 5 594 402,47 руб. (с учетом уточнения).

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 594 402,47 руб. (счет-фактуры имеются в материалах дела).

В связи с частичной оплатой задолженности, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 900 000 руб. (с учетом уточнения).

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии истец  применял тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики от 19.12.2018 № 359-п, №361-п.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные и документально  не подтвержденные.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №1034 теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.12.2018 учет энергии и/или горячей воды определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия – в порядке, предусмотренном п. 5.13 настоящего договора.

Согласно акту  №10-1/36.3-2-9-106 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.12.2018 узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 03.12.2018 по 18.09.2020. В соответствии с этим представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.11.2018, передал показания прибора учета за период с января 2019 года по март 2019 года в Управление теплосбытовой деятельности Красноярского филиала по г. Назарово ООО «Сибирская теплосбытовая компания». ООО «Сибирская теплосбытовая компания» действует от имени АО «Назаровская ГРЭС» на основании агентского договора от 01.04.2015 №СТК-3/15.

В  представленном в материалы дела истцом расчете исковых требований истцом учеты все частичные оплаты истца по представленным в материалы дела платежным поручениям.

Судом проверен расчет, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорный период на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя на сумму 900 000 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с приведенными выше нормами права и фактическими обстоятельствами, правильно применёнными нормативами и тарифами, то данный расчет признан судом верным.

Ответчик арифметическую правильность расчета в установленном порядке не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказал наличие задолженности в размере, предъявленном к взысканию, обосновал правомерность ее предъявления.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 900 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику произведено начисление 256 202,10 руб. (с учетом уточнения) пени за период с 12.03.2019 по 20.11.2019 по ставке ЦБ РФ - 6,5% годовых.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет пени на сумму 256 202,10 руб. произведен истцом с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере – 6,5 %. Размер пени исчислен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,5% годовых, что соответствует разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данных им в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016.

Судом установлено, что расчет пени на сумму 256 202,10 руб. за период с 12.03.2019 по 20.11.2019 произведен истцом верно.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, в связи с просрочкой оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.03.2019 по 20.11.2019в сумме 256 202,10 руб. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 900 000 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени на данную сумму с 21.11.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 900 000 руб. с февраля 2019 года по март 2019 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 900 000 руб. долга, 256 202,10 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 12.03.2019 по 20.11.2019, а также пени с 21.11.2019 по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга в размере 900 000 руб. и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 562 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 161 180 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 02.10.2017 № 7718.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долга в размере 900 000 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 12.03.2019 по 20.11.2019г. в размере 256 202,10 руб., а также пени с 21.11.2019г.  по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга в размере 900 000 руб. и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 24 562 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Возвратить  акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 161 180 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 7718 от 02.10.2017.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Слесаренко