Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14468/2020

05 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЦК Групп" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д. 11, литер А, пом. 2-н, офис 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 11, литер А, пом. 1н, офис 306, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 06.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЦК ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ладожский строительный трест"  (далее – ответчик) 290 000 руб. задолженности по договору от 15.03.2017 № 14-09/19.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

В отзыве ответчик, ссылаясь на отсутствие заявок на поставку товара, просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от 15.03.2017 № 14-09/19 истец на основании универсальных передаточных документов в сентябре 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 400 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 290 000 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе УПД и товарно-транспортными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.

Доводы ответчика о том, что истец на свой риск поставил товар в отсутствие заявок покупателя, предусмотренных пунктом 5.3 договора, а следовательно, поставщик не имеет права требовать оплаты этого товара, не принимаются судом, учитывая наличие в деле доказательств принятия ответчиком товара (УПД пописаны без возражений); частичную оплату и акт сверки за 4 квартал 2019 года, в котором ответчик признал задолженность в размере 290 000 руб.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 290 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОЖСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЦК-Групп» 290 000 руб. задолженности по договору поставки от 15.03.2017 № 4-09/19; 8 800 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.