АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15407/2022

г. Оренбург

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "БТС-СНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Самарская область, г. Самара) 

о взыскании задолженности по договору поставки №4/01-2/22 от 01.01.2022 в сумме 2 067 998 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 340 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.02.2021, сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Авторегион" (далее – истец, ООО "Авторегион") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БТС-СНАБ" (далее – ответчик, ООО "БТС-СНАБ") о взыскании задолженности по договору поставки №4/01-2/22 от 01.01.2022 в сумме 2 067 998 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 340 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель)  заключен договор поставки оборудования № 4/01-2/22 от 01.01.2022 (далее – договор) (л.д.7-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которого определяются в настоящем договоре, заявке Покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях к договору, согласованных Сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

Приложениями к договору стороны согласовали наименование, цену, количество товара, подлежащего поставке (л.д.11).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость товара определяется по планово-расчетным ценам Поставщика (Приложениями к настоящему договору) и может корректироваться в соответствии с условиями рынка по письменному согласованию с Покупателем после уведомления за 15 рабочих дней.

Форма оплаты: безналичный расчет (п. 5.4. договора).

Срок и порядок оплаты: оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты поставки товара (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.4. договора моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет поставщика.

Согласно п. 2.4. договора поставка товара осуществляется путем ее отгрузки (передачи) Поставщиком в объемах, сроки и по видам Товара согласно заявке Покупателя

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023 (п. 10.1. договора).

Настоящий договор может быть изменении, расторгнут по согласованию сторон (п. 10.4. договора).

Истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара по следующим универсальным передаточным документам: счет-фактура № 5 от 06.01.2022 на сумму 179 740 руб.;  счет-фактура № 212 от 28.01.2022 на сумму 266 970 руб.; счет-фактура № АР220203059 от 03.02.2022 на сумму 92400 руб.; счет-фактура № БП-707 от 23.03.2022 на сумму 562440 руб.; счет-фактура № АР220331 от 31.03.2022 на сумму 285670 руб.; счет-фактура № АР220430-006 от 30.04.2022 на сумму 1376518 руб.

Ответчиком за период с 11.02.2022 по 21.03.2022 произведена частичная оплата поставленного товара по договору на сумму 695 740 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 402 от 11.02.2022; № 638 от 11.03.2022, № 679 от 14.03.2022; № 680 от 21.03.2022.

Вместе с тем, по состоянию на 07.10.2022 размер задолженности за поставленный товар составляет 2 067 998 руб.

14.06.2022  истец  направил заказным письмом в адрес ответчика претензию от 14.06.2022 № 439  с требованием о перечислении денежных средств, которая, оставлена последним  без удовлетворения (л.д.17). 

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленными истцом универсальными передаточными документами: счет-фактура № 5 от 06.01.2022 на сумму 179 740 руб.;  счет-фактура № 212 от 28.01.2022 на сумму 266 970 руб.; счет-фактура № АР220203059 от 03.02.2022 на сумму 92400 руб.; счет-фактура № БП-707 от 23.03.2022 на сумму 562440 руб.; счет-фактура № АР220331 от 31.03.2022 на сумму 285670 руб.; счет-фактура № АР220430-006 от 30.04.2022 на сумму 1376518 руб. подтверждается факт поставки товара ответчику по договору в размере 2763738 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара на сумму 695 740 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 402 от 11.02.2022; № 638 от 11.03.2022, № 679 от 14.03.2022; № 680 от 21.03.2022, сумма задолженности составляет 2 067 998 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате товара, а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. 

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 340 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авторегион», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БТС-СНАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» задолженность по договору поставки №4/01-2/22 от 01.01.2022 в сумме 2 067 998 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 340 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина